宋朝徽钦二帝怎么死的 北宋灭亡，不应只怪徽钦二帝，三代短命皇帝为亡国埋下伏笔

北宋灭亡，不应只怪徽钦二帝，三代短命皇帝为亡国埋下伏笔  

两宋时期，是一个经济繁荣的盛世王朝。作为历史上一个版图不大，但是经济繁荣的朝代。很多人说宋朝不应该被称为盛世，但是从持续时间以及GDP上来看，宋朝被称为盛世并不为过。 我们撇开偏安一隅的南宋不说，单说北宋。北宋一共享国167年，传了九位皇帝。可以说，北宋初期的皇帝都是不错的。 赵匡胤 从赵匡胤说起，他身上有一个特别明显的标签就是害怕下边的人造反。为什么这么说呢？因为老赵本人就是这么上位的。黄袍加身、杯酒释兵权，老赵演绎得浪漫唯美，感人至深。所以，他上位后把权力尽可能的分化，职位尽可能多，每个人的权力尽可能小。军权必须攥在文官手里，文官又听命于朝廷。如此一来，谁要想造反，简直比登天还难。 赵匡胤的想法很好，也确实有效。不过，时间一长bug就出来了。这么多的官职，最起码的也要发给他们俸禄吧？要知道，北宋的官员那可都是高薪职位。军费、俸禄每年都要吃掉北宋国库大量资金。再加上缴纳的岁币，简直就是无底洞。 所以说，赵匡胤一开始就为宋朝的灭亡埋下了一颗定时炸弹。 既然老祖宗定的制度有bug，那么后人就得去不断优化。从宋仁宗时期，就意识到了问题的重要性。"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"的范仲淹，于庆历三年，就与富弼等人一起发起了"庆历新政"，目的就是解决冗官政策。 范仲淹 此时的宋仁宗，俨然一副仁君形象，在百姓中无比高大伟岸。对于改革，说实话他倒是没那么上心。这个过程，简单来说就是宋仁宗也意识到了北宋积弊的严重性。他想让范仲淹等人拿出一个解决方案。于是，范仲淹就对冗兵和冗官问题先下手，裁军强军，裁官强官。他想把不必要的浪费遏制住，把官员的整体素质搞上去。 宋仁宗也感觉很有道理，所以对于他们提出的新政也大都表示赞同。就这样，新政开始实施。但是，有改革必然就有反对的声音。没过多久，那些被触动利益的守旧地主阶级就坐不住了，纷纷找歪理弹劾范仲淹等人。好好先生宋仁宗同志自然不能得罪太多人，于是把范仲淹等人都贬出朝堂。至此，庆历新政告一段落。 王安石 就在范仲淹失望透顶的时候，又出来一位大神，他就是王安石。王安石的变法思想，比范仲淹更加彻底。风华正茂的王安石洋洋洒洒写了一万多字，向宋仁宗表明变法的必要性。不过，王安石的思想被宋仁宗一票否决了。灰头土脸的王安石从此感觉到了这个社会的冷漠，于是开始远离朝堂。 宋仁宗去世后，北宋开始了一段比较特殊的时期，因为这个时候连续出现了三位短命皇帝。如果是风平浪静的时代，出现三位短命皇帝倒是也无所谓，可悲哀的是，这个节骨眼上，北宋的历史积弊问题已经到了刻不容缓的地步。 每一个皇帝的上位，其实不仅仅是换个皇帝这么简单。它代表的是一个思想的转变过程，还代表身边的整个管理体系的变化。任何一个皇帝，只能是让与自己三观一致的人留在身边委以重任，让与自己政见不和的人走得越远越好。 宋英宗 宋英宗时期，基本上就是秉承宋仁宗的治世思想，总体来说没有任何的突破。因为他只在位四年就去世了，就算有想法也来不及实施。 接下来的宋神宗，算是一位有抱负的皇帝。他是王安石的忠实粉丝，王安石在宋神宗上位后粉墨登场，君臣二人惺惺相惜，马上开始了轰轰烈烈的王安石变法。只可惜，宋神宗还是无法突破守旧派的强大势力，王安石被两度罢相。他的那些为北宋国库赚钱的政策，被说成是与民争利的小人行径。王安石走后，实际上宋神宗依然坚持变法，他只是不敢继续把王安石留在朝中。 宋神宗 宋神宗仍然是一个短命皇帝，三十多岁就一命呜呼，传位给太子宋哲宗。此时，短命皇帝频繁更换的缺陷愈加明显。宋哲宗继位的时候未成年，由高太后垂帘听政，因此高太后成了真正的执政者。高太后是一个守旧派，王安石变法和宋神宗的一些改革理论，在这里被全盘否定，守旧派又粉墨登场，北宋一下又倒退到了宋仁宗时期。一直到宋哲宗亲政，才又开始实行神宗时期的一些政策。不过，此时的北宋政界，早已经是几经沉浮，在翻翻炒炒中几乎没了方向。赵煦为宋神宗完成了收复西夏的梦想，从某种意义上可以说是神宗的延续。只是从亲政到去世，只有七年时间，二十四岁便英年早逝。 北宋本来有逆风翻盘的机会，可是神宗、哲宗这样有可能带领翻盘的君主草草离世，紧接着出现的政治动荡马上就让稍微缓和的时局前功尽弃。因此，即便有力挺改革的王安石这样的名臣，有支持改革的宋哲宗、宋神宗这样的贤主，也抵不住过一段时间就卷土重来的守旧势力。所以，这些改革看似十分卖力，其实是在止步不前。 徽钦二帝 连续的三代短命皇帝，使北宋政治发生了反反复复的变化。新旧党争一直无法平复，就这样在皇帝的交替中新党旧党来回更替，改革的进程几乎停滞，为北宋的灭亡埋下了伏笔。而北宋末年出现的两位著名的昏君宋徽宗和宋钦宗，则是加速北宋灭亡的催化剂。最终，北宋在一场闹剧中彻底灭亡，一个存活167年的王朝就此终结。