偷卖法院查封物品犯法吗 “被偷”最高法院席位的历史

“被偷”最高法院席位的历史  

一位最高法院法官去世了，总统在他最后一年的任期内，迅速任命了一位著名律师接替他。但由于当时的敌对政治，这位不幸的提名人的竞选被美国参议院提前阻止。当时是1852年，但这场注定失败的确认战听起来很像2016年。

“爱德华a.布拉德福德……作为麦金利法官继任者的提名被推迟了，”1852年9月3日《纽约时报》报道。“这相当于否决，视总统选举结果而定。这是为了保留这个空缺，由皮尔斯将军提供，只要他当选。

去年，当参议院共和党人拒绝投票给任何总统奥巴马提名取代已故大法官安东宁斯卡利亚，民主党人抗议说，共和党正在窃取这个席位，藐视一个多世纪以来参议院关于如何对待最高法院提名人的先例。查克·舒默（Chuck Schumer）和帕特里克·莱希（Patrick Leahy）等参议院民主党人称，共和党的这一举动史无前例，但明智地坚持了20世纪的例子，他们谈到了在选举年确定的大法官。这是因为保守派认为参议院之前拒绝对最高法院的候选人投票，他们有一些历史，尽管是非常古老的历史，在他们这边。

参议院在2016年对梅里克·加兰做了什么，在1844年到1866年间对其他三位总统的候选人做了什么，尽管时间和环境不同。几十年来，美国政坛的僵局、危机和崩溃，留下了一条被冷落的最高法院的希望之路。印第安纳州的法学教授查尔斯·加德纳·盖伊（Charles Gardner Geyh）说：“作为尼尔·戈尔索（Neil gorsso）的法官，他们可能会通过政治计算上升到为他们留出的最高法院席位上。”2008年《法院与国会的冲突》一书的作者。“在现实中，我们总是有一个高度政治化的选举过程。”Geyh说，在19世纪的几次选举中，“参议院为了挽救下一任总统的提名显然已经推迟了。”

虽然加兰的失败提名远非史无前例，现代共和党参议院此举至少有一个方面是新的。19世纪中期的抢座事件发生在最高法院提名人的听证会之前，这是一个标准的程序，而在提名之前则是一个公开辩论的话题。因此，关于参议院为何在早期被提名人身上没有时间的历史记录很薄，历史学家只能从当时的新闻报道和信件中解读其政治动机。过去的参议员们没有说出他们的政治动机；今天的参议员们骄傲地承认了他们的政治动机。

“在这些失败的提名中，似乎有一些表面上基于功绩的反对意见，”Geyh说。“即使你能看着它，扬起眉毛，说，‘嗯，这似乎不是真正的原因，’他们至少觉得自己需要那片无花果叶。

关于总统后期司法提名的争论几乎和宪法本身一样古老。1801年，托马斯·杰斐逊成功地与约翰·亚当斯（John Adams）的“午夜法官”（midnight Judiers）作了斗争，被任命者在亚当斯任职的最后几天匆匆忙忙地通过了这一斗争，导致了著名的最高法院马布里诉麦迪逊一案。

虽然该案以确立法院的司法审查权而闻名，但其事实却鲜为人知。就在亚当斯卸任前，国会设立了数十个新的司法职位。亚当斯很快就派了人来填补他们的空缺。杰斐逊上任后，拒绝承认亚当斯的一些司法任命。亚当斯任命的哥伦比亚特区和平法官威廉·马布里（William Marbury）起诉要求接受他的任务，但最终败诉。杰斐逊后来说服国会废除新的法官制度。

是下一个大名词亚当斯的儿子也参与了大选后的民族斗争。1828年12月，在安德鲁·杰克逊在选举团击败现任总统约翰·昆西·亚当斯两周后，亚当斯提名肯塔基州律师约翰·克里滕登接替那年8月去世的罗伯特·特里姆布尔法官。1829年2月，参议院主要按照党派路线投票，推迟了克里滕登的提名，以及亚当斯12月三次提名联邦地区法官的两次提名。参议院正在为杰克逊保留席位，这一点谁也没有失去。肯塔基州众议员约翰·钱伯斯写信给克里坦登说：“这是一群多么腐败的恶棍，他们将要建立一个多么邪恶的先例。”

1844年，参议院更进一步，阻止了约翰·泰勒总统在选举前填补最高法院的席位。泰勒，第一位未经选举产生的总统，在1841年威廉·亨利·哈里森去世后从副总统一职升任。他和辉格党同党的斗争很快就开始了，1842年，他们把他赶出了党。到了1844年，当两名大法官的死给泰勒两个最高法院的席位，参议院没有心情接受他的提名人。

顽固地，泰勒提名他的粗暴，脾气暴躁的财政部长，约翰C斯宾塞，在1844年1月的第一个公开法庭席位。参议院在闭门辩论后以26票对21票否决了斯宾塞，多数辉格党人投了反对票。斯宾塞的个性和政治都是他失败的原因；辉格党认为他决定接受泰勒内阁的一个职位是叛国的。但历史学家认为，政治在接下来发生的事情中扮演了更大的角色。

今年3月，泰勒提出纽约州法院系统的议长鲁本·沃尔沃思（Reuben Walworth），随后由备受尊敬的宾夕法尼亚州法官爱德华·金（Edward King）担任两个公开席位。参议院对这两项提名都进行了近一年的无需解释的审议。“总统和辉格党参议院之间长期存在的激烈竞争使得他的任命不太可能得到确认，”查尔斯·沃伦在他1922年出版的《美国历史上的最高法院》一书中写道。

更重要的是，沃伦指出，被否决的1828年提名人克里滕登是法院的最爱，如果亨利·克莱，也是辉格党人，赢得了选举。16年后的胜利可能会激发沃尔沃思最强硬的批评者。其中包括纽约的辉格瑟洛威德，他在写给克里坦登的信中称沃尔沃思为“可憎的”、“爱发牢骚的”和“令人讨厌的”，但这并不是沃尔沃思从未成为最高法院大法官的原因。1845年2月，民主党人詹姆斯波尔克击败克莱后，泰勒用两个新的提名人取代了沃尔沃思和金。辉格党参议院允许泰勒填补两个法庭席位中的一个。他请了另一位纽约高级法官塞缪尔·纳尔逊。沃伦写道：“纳尔逊是一位能力出众的律师。“这是一个非常明智的选择，参议院立即确认了这一点。”

泰勒晚些时候接替国王的提名未经表决就被提出了。波尔克上任后，就任宾夕法尼亚州法官罗伯特·格里尔（Robert Grier），他在最高法院任职21年。

泰勒和未来两位在选举年被拒绝最高法院提名的总统都是美国历史上最不受尊敬的总统，这绝非巧合。泰勒、米拉德·菲尔莫尔和安德鲁·约翰逊是第一批未经选举产生的总统，他们在总统去世后从副总统的位置上升迁，并很快与国会发生了严重冲突。“这些人不仅被认为是非法的，而且被鄙视，这是没有帮助的，”Geyh说，“上一任辉格党主席

Fillmore是一个众所周知的不讨人喜欢的人，他通过解雇已故的Zachary Taylor的整个内阁开始了他的政府。当约翰·麦金利法官于1852年去世时，菲尔莫尔已经失去了该党第二任期的提名。“每个人都知道他已经输了，”杰伊说，“所以他被双重剥夺了合法性。”