安德鲁·约翰 对安德鲁·约翰逊弹劾案的争论是为美国的未来而战

对安德鲁·约翰逊弹劾案的争论是为美国的未来而战  

承诺将成为一个壮观的时期，已经看到了它的份额。在一场血腥的内战结束后三年，在林肯遇刺后近三年，美国政府在宪法机制中引发了最为严重的一个过程：弹劾权。

相关内容1868年2月24日安德鲁·约翰逊弹劾

的政治马戏和宪法危机，众议院以126票对47票的票数通过，为了弹劾安德鲁·约翰逊总统犯下的“严重罪行和轻罪”。几天后，众议院的一名密特起草了九条弹劾第17任总统的条款。他们后来又加了两个。绝大多数文章都与对约翰逊的主要指控有关：约翰逊违反了《任期法》，该法禁止总统在未经参议院批准的情况下免职，“在参议院的建议和同意下”被任命就职的任何官员。

国会已经颁布了法律来检查约翰逊的行为。田纳西人一直忠于联邦，他把反叛“叛徒”的南方人称为“叛国者”，并强硬地说“叛国者必须受到惩罚”，他在林肯死后成为总统后，就改变了严厉的口吻。他开始了一项对南方白人的和解计划，以激怒国会议员和许多北方人的方式鼓励前南方联盟。他解雇与他有政治分歧的战争部长埃德温M斯坦顿的决定，不过是国会认为约翰逊长期虐待的最后一项决定。

在众议院投票后，该行动转移到参议院，履行审判职责，决定约翰逊是否继续留任。审判一直是一项旁观者的运动。几个世纪以来，公众一直在报纸上关注他们，并出席会议。对安德鲁·约翰逊的审判也不例外。它开始于1868年3月5日，当时整个国家都被吸引住了。历史学家汉斯·特雷福斯说：“报纸对每一个事件都津津有味地报道，大量的人寻求进入参议院。参议院的审判仅限于持票者，少数幸运的公众挤在旁听席上听取参议员们的陈述。（这里展示的门票是史密森国家历史博物馆收藏的）一些立法者在法庭上表现出色，因此可以指望他们来款待狂热的观众。

安德鲁·约翰逊：美国总统系列：第17任总统，1865-1869年，安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）从未料到自己会成为总统。但就在林肯就任副总统六周后，福特剧院的事件将他推上了美国最高的职位。收购

显然，这不仅仅是一场娱乐性的审判。约翰逊和那些想让他下台的人，即所谓的激进共和党人之间的对抗，是一场关于美国未来方向的斗争；一场影响深远的斗争，至今仍在回响。约翰逊在反对者眼中的真正罪行是，他利用总统的权力，阻止国会向内战后获释的400万非洲裔美国人提供援助。约翰逊对黑人的深深反感，而不是他对宪法的看法，引导了他的行动。

在黑人的命运被决定的时刻，政府首脑痛恨黑人，这对国家的未来意味着什么？约翰逊曾反对奴隶制，因为他认为奴隶制伤害了他所拥有的贫穷白人阶级。黑人将获得自由，但却要听任南方白人的摆布。他将白人重新控制南方的行动计划使他与激进的共和党人走上了冲突的道路，共和党人认为南方必须进行改革，使黑人平等地融入美国社会约翰逊反对国会采取措施，试图帮助非裔美国人养蜂生产社会成员的尊严给予白人。他反对黑人选举权、土地改革和保护黑人免受战争结束后南部白人对他们施暴的努力。因为约翰逊没有副总统，如果约翰逊被撤职，他将被弹劾，但如果没有被定罪和撤职，临时总统本杰明·韦德（Benjamin Wade）将接替他的位置。总统韦德激进的共和党人和黑人权利的拥护者也许已经改变了美国历史的进程，也许是为了更好。

订阅史密森杂志现在只要12美元

这篇文章是从史密森杂志1/2月刊

中挑选出来的