明朝为什么没有好皇帝 老外：如果把崇祯换成朱元璋，能够挽救明朝吗？网友的回答很犀利

老外：如果把崇祯换成朱元璋，能够挽救明朝吗？网友的回答很犀利  

元朝末年，在发小汤和的引荐下，朱元璋参加了郭子兴的起义军，用了十几年的时间，就推翻了元朝统治者，建立了大明王朝。直至公元1644年灭亡，明朝共历经了16位皇帝，延续了276年的时间，也算是个比较长寿的王朝。

明朝虽然没有唐朝繁荣，也没有宋朝富有，但它却能做到不割地、不赔款，天子守国门，君王死社稷，被称为“刚明”。时至今日，不少人都为明朝的灭亡感到惋惜，却又无可奈何，毕竟它已经成为历史。

客观来说，虽然明朝的灭亡有许多因素，但作为一国之君的崇祯，也有着不可推卸的责任，他不能做到“疑人不用，用人不疑”，对待文臣的手腕也不够强硬。若是他能够像先祖朱元璋和朱棣一样，具有雄才大略，或许明朝不会那么快灭亡，至少满清不会那么轻易入关。

作为草根出身的朱元璋，若按照治国能力排名的话，在历代的皇帝中，应该能排进前五名，在国外也有不少粉丝。一些对明朝历史感兴趣的外国网友，曾经提出过这样一个问题：“如果把崇祯帝换成明太祖朱元璋，他能够挽救岌岌可危的明朝吗？”

针对此问题，国内网友各抒己见，分别给出了自己的看法，但从整体来看，基本可分为两种观点，第二种观点比较犀利，而且获得了大多数人的认同。

观点一：当时明朝已经千疮百孔，即使是朱元璋，也不能力挽狂澜

万历皇帝后期，近三十年不上朝，又经历了几次大的征战，国库基本被掏空，使大明王朝逐渐走向衰亡。而崇祯帝继位的时候，接手了一个烂摊子，他勤于政事，生活上也非常节俭，还曾六下罪己诏，称得上是一位明君，还曾重用袁崇焕、卢象升等人才。

雪上加霜的是，自从崇祯当上皇帝的第二年，各地天灾频发。《汉南续郡志》记载：“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天，十三年大旱。”另外，关外的后金政权一直虎视眈眈，这对明朝是一种极大的威胁。

后来，因灾害的原因，百姓流离失所，李自成等人举兵起义，大明王朝内忧外患，国库也捉襟见肘。在如此情况下，即使把崇祯换作朱元璋，他也无能为力，改变不了明朝灭亡的局面。

观点二：朱元璋是一位雄才大略的皇帝，绝对能够扶大厦于将倾

朱元璋不仅是一位勤奋的皇帝，在位三十年，几乎没有休息过一天，而且他治国的能力和手腕，高出崇祯不止一个档次。很多人认为，明朝之所以灭亡，很大程度上是因为缺钱，打仗需要钱，赈灾也需要钱，如果国库充盈的话，就不会有那么多起义。

当时崇祯帝干掉魏忠贤后，重用东林党的大臣，而他们反对向商人和矿主收税，崇祯也无可奈何。如果换作朱元璋的话，绝对没人敢阻拦他，国库会日渐充盈，他肯定会大力赈灾，百姓也不会跟着李自成等人造反了。

另外，朱元璋虽然多疑，杀过不少开国功臣，但都是在明朝稳定的时候做的。而崇祯的多疑，导致袁崇焕被冤杀，失去了一位猛将。孙传庭在镇守潼关之时，本打算坚守不出，这样就可以缓和一下，但崇祯却屡次催他出城决战，最后战死沙场，并有“传庭死，而明亡矣”的说法。

如果是朱元璋，在此危机的时刻，绝不会怀疑袁崇焕，孙传庭也不会落得如此凄惨的下场。另外，朱元璋是从战火中杀出来的，军事作战能力很强，他很可能会率军亲征，这样会极大鼓舞明军的斗志。李自成压根就没机会攻破京城，吴三桂也不会投降满清，大明江山必能保住。对于此事，你怎么看呢？