商朝八卦是谁创造的 商朝创造的中国早期文明是以什么为代表

商朝创造的中国早期文明是以什么为代表  

商朝创造的中国早期文明是以什么为代表

从历史学上来说，青铜是冶炼水平和生产力发展到一定程度的产物。只有能产生青铜的历史，才被称作文明。如果只会做陶器骨器石器的，是不能叫做文明的。20世纪出土了很多很多商朝的青铜器，大件包括司母戊和四羊方尊，商朝才被世界承认。李济先生对商代考古，贡献最大。夏朝至今没有出土青铜器，并未得到国际公认。青铜文明作为商朝的代表，而不是夏朝的代表

商朝创造了以什么和什么为代表的早期文明

甲骨文 青铜器
望采纳

比较中国早期文明与欧洲早期文明的差异

罗马文明是海洋性文明,属于开放性质的文明,但传承不太稳定。中国文明属大陆性文明,比较内向,但传承极其稳定。

如何看待中国早期文明？

结合中国古文明的特点和个性，有人综合提出了中国早期文明时代5个方面标志的看法 ：
①与人民大众分离的国家公共权力的确立。其重要的物化形态为出现了都、邑（国都、城邑），作为统治阶级建立和实施政治权力的基地，有大面积夯土基址的宫殿建筑等。
②以阶级对抗为核心的社会分层现象。常常从墓地布局和墓葬规格（如棺椁、随葬品）等反映出来，并伴随着出现人殉和人牲制度等。
③较复杂的礼仪制度和为王权服务的宗教力量的形成。系列化的玉礼器可视为这方面的指示物之一；同时出现礼仪中心建筑物，特别是宗庙成为王都所在地的重要标记，还产生了崇奉主神的大型祭礼场所。
④文字系统的出现。因早期文明社会掌握和使用文字的范围甚窄，只能从散见的个别文字发现其所透露的资讯。
⑤青铜铸造和玉雕业的兴盛。这在中国既代表了物质文化的时代性尖端成就，又具有为社会政治服务而渗透著强烈观念形态的性质。
无论世界和中国，早期文明社会还有高低层次的差别，都经历了由初创到繁盛的阶段。最初文明的发端，既是多源的，又是有中心（核心）的，多源交汇和中心崛起两者相辅相成。
关于中国文明起源问题的各种观点 根据上述理论，具体分析现有实物资料的涵义，以判明中国文明时代开端的年代和文化遗存，是考古学界正在研究的重大课题，尚无定论。

三星堆文明和中国早期文明有什么关系？

三星堆遗址 位于距中国四川广汉城西7公里，距南兴镇4公里的鸭子河畔，南距离成都约40公里，北距德阳26公里，属青铜时代文化遗址。由于其古域内三个起伏相连的三个黄土堆而得名，有“三星伴月”之美名，遗址年代为前2800年至前800年，分为四期，一期为宝墩文化（前蜀文化），二三期为三星堆文化（古蜀，前1600年以后），四期为十二桥文化（古蜀，主要遗存在金沙遗址），约相当于中原的夏商周时期，目前正在申请成为世界遗产。白剑认为，三星堆整体文明来源于夏王朝有缗氏（蜀族）携带而来。
满意请采纳

学术界一般认为，中国经济重心南移开始于魏晋南北朝时代（具体来说开始于东晋十六国时期），完成于两宋。
首先要明确一点，“经济重心”不仅是指全国经济最发达的地区，而且要是在国家经济发展中提供动力并起决定性作用的地区。
中国早期文明起源的时候是苏秉琦先生所说的“满天星斗”式的，北方有仰韶文化、龙山文化、红山文化，南方也有河姆渡文化、屈家岭文化、三星堆文化。总体上北方文明发展程度远远超过南方，北方黄河流域进入文明时代（阶级社会时代）的时候，南方长江流域还处于父系氏族社会，珠江流域甚至还在新石器时代早期。在公元前1800年前后（河南偃师二里头文化时期）中国北方全面进入文明时代，并且发展成为王朝疆域中心，正式成为中国经济重心。
先秦时代（BC2070～BC221）中国经济重心一直在北方，不过在春秋战国时代（BC770～BC221）经过楚国、吴国、越国、巴国、蜀国的开发，南方经济逐渐起步，和北方差距已经缩小。
秦汉时代（BC221～AD220）由于大一统中央集权王朝定都北方（长安、洛阳），大力发展北方经济，南北方经济水平差距拉大。到东汉安帝时期，北方人口占全国75%以上，南方人口仅相当于北方1/3,。东汉后期，经济重心从关中东移至关东（函谷关以东地区），淮南得到开发，经济发展水平甚至超过淮北。这是中国经济重心南移的先声。
魏晋南北朝时代（220～589）北方长期分裂战乱，南方社会较安定。因此北方经济遭受重创时南方所受破坏不如北方严重。加之南方自然地理条件（南方气候更溼润，热量更充足）较北方为好，六朝（东吴、东晋、宋、齐、梁、陈）统治者重视发展经济，南方经济逐渐具备与北方香抗衡的实力。不过侯景之乱（548～552）使江南经济遭受重创，是经济重心南移历史上的巨大倒退，导致隋朝（581～618）统一后南方又大大落后于北方。总体来说，东晋十六国时期（304～439）中国经济重心南移已经开始，只是后来出现了倒退。
综上所述，中国经济重心南移开始于魏晋南北朝时代（220～589），具体来说开始于东晋十六国时期（304～439）。

西方史学普遍怎样记叙中国早期文明

因为三皇五帝以及夏朝只有文献记载，目前根本没有有关三皇五帝的考古发现，有关夏朝的只有一个二里头文化，发现的青铜器物很少，未发现文字，建筑不发达（青铜器文字城市是文明的标志），外国人这样做是很严谨的。而中国考古学界多少受爱国主义的影响，对夏文化有些夸大。中国九十年代有个夏商周断代工程，目的之一是为了证明夏朝的存在，但是外国学者大多不承认此工程的成果，还引发的中外的一场大论战

商朝创造的文明一般被称为什么

殷商文化，因为商朝曾定都于殷，即今天河南安阳殷墟，所以又被成为殷商。商朝贸易繁荣，手工业发达，大量的青铜器出现。青铜器是商周时期的礼乐代表，但不能称之为青铜文化。

夏商西周时期创造了以什么为代表的灿烂的青铜文明

‍夏商西周时期创造了以①青铜器 ②甲骨文 ③礼法制 为代表的灿烂的青铜文明

为什么总有人再三地拿古希腊文明贬低中国早期文明

老实说我见到更多的情况是国人拿中国早起文明贬低古希腊文明，这种东西因为个人主观倾向和生活接触面的不同因人而异。比如说中国的三从四德在不少人眼里是腐朽文化，然而至今仍有人在鼓吹这种理念，倘若一个赞成三从四德理念的人看到有人批评，自然而然会觉得他人是在不客观地批评中国文明；另一方面，有些学者认为希腊女性的自由被严格限制，甚至于踏出家门就会招致非议，但对于持相反意见的人来说这些人就是贬低希腊文化的低能儿。
就我个人而言，不论是希腊文化还是中国文化都与从古至今许多人理想中的完美文明相去甚远，详细探究的话任何文明，无论古今中西都有许多眼中缺陷。因为古希腊文明的许多特质与中国文明截然不同，如果这些人更喜欢希腊人的生活方式，那中国文明在他们眼中自然不及希腊文明。至于当代人在评判古文明时时常夹杂的政治观念等等问题更是普遍，例如汉森这种美国右翼就喜欢通过鼓吹古希腊文明的优越性来确立当代西方文明，尤其是美国文明相较于其他文明的优越性。总而言之，这个问题过于巨集大而且难有解决方案，持不同意见的人道不同不相为谋，各走各的路就是了。