历史上顺治怎么死的? 载沣怎么死的，摄政王载沣是怎么死的？葬在哪？在抗战当中的表现？

载沣怎么死的，摄政王载沣是怎么死的？葬在哪？在抗战当中的表现？  

摄政王载沣是怎么死的？葬在哪？在抗战当中的表现？

爱新觉罗·载沣（１８８３－１９５１），满族。北京人。世袭醇亲王。清光绪帝爱新觉罗·载＊之胞弟，宣统帝爱新觉罗·溥仪之父。１９０８年任清军机大臣。同年１１月溥仪继位后，任监国摄政王。次年代理陆海军大元帅。１９１１年辛亥革命后，辞去摄政王职，闭门家居。　

　　醇亲王爱新觉罗·载沣，奕譞的第五子，生于清光绪九年正月初五日（1883年2月12日-1951年2月3日）北京太平湖醇亲王府内。末代皇帝溥仪的生父。 　　光绪十六年（1890）袭王爵，成为第二代醇亲王。光绪三十四年（1908）其子溥仪入承大统，载沣成为摄政王。因此，在清朝的最后三年中（1909—1911），他是中国实际的统治者。载沣继承了其父懦弱的性格，才疏识短，难当大任。他面对鼎沸的局势，又屡屡举措失当，加速了清朝的灭亡。宣统三年八月（1911年10月），辛亥革命爆发，次年他被迫同意溥仪退位。 　1951年初，因多年老病感受风寒，于2月3日病故。

如果载沣杀了袁世凯 清朝会活得更长还是死得更快？

如果摄政王载沣杀了袁世凯清朝完得更快 慈禧太后驾崩后 载沣摄政拿着德宗皇帝生前御笔所书 杀袁 打算要杀袁世凯 后被张之洞阻拦 后让袁世凯以脚疾为由 开缺回籍 没杀袁世凯理由很简单 袁世凯有兵权 北洋六镇 所有的官员都是袁世凯一手提拔的 大清的警察制度也是袁世凯一手创立的 大大小小的警务官员也是袁世凯提拔的 摄政王载沣可以抓着权力 却调到不了军队 因为在北洋军心目中 袁世凯是他们的衣食父母 所以你要杀北洋军的父母 结果军队就会造反 清朝完得更快

溥仪的父亲是怎么死的，死了葬那了

病死的

溥仪生父，爱新觉罗·载沣，光绪帝爱新觉罗·载湉之胞弟，袭王爵醇亲王，为清末摄政王。生于清光绪九年（1883年），1951年初，因多年老病感受风寒，于2月3日病故。 光绪三十四年（1908年）载沣任军机大臣。同年11月其子溥仪入承大统，载沣任监国摄政王。次年代理陆海军大元帅。因此，在清朝的最后三年中（1909年—1911年），他是中国实际的统治者。载沣性格懦弱，才疏识短，难当大任。他面对鼎沸的局势，又屡屡举措失当，加速了清朝的灭亡。宣统三年八月（1911年10月），辛亥革命爆发，被迫辞去摄政王职，闭门家居，次年他被迫同意溥仪退位。1928年，迁往天津幽居，后又去东北，拒绝日本人劝降之要求，并怒斥其子溥仪投靠日本做汉奸，之后返回关内居住。解放后，载沣将醇王府贡献给人民政府以作公用。1951年初，因多年老病感受风寒，于2月3日病故。

慈禧都已经去世了，为什么摄政王载沣却斗不过袁世凯呢？

慈禧都已经去世了，摄政王载沣却斗不过袁世凯，因为当时的兵权在袁世凯手上。

慈禧是怎么死的?

　　慈禧与光绪的死

　　对于慈禧和光绪的死，一些历史学家研究了很多年，但是所有的说法都还没有成为定论。所以历史上也把光绪的死定为一个疑案。 　　在爷爷的记忆里，那是光绪三十四年十月二十一日（1908年11月14日）的傍晚，年仅38岁的光绪皇帝，躺在冰凉寂静的中南海瀛台涵元殿，离开了人间。 　　世上的事情竟是如此凑巧，就在光绪病危之际，慈禧也已病入膏肓。但是由于她秉性刚顽，神志却非常的清醒。她感到了光绪帝的病情已显露出危机的迹象时，就已经考虑为光绪帝立嗣之事，她接纳了军机大臣世续和张之洞的意见，立醇亲王载沣的儿子溥仪为嗣，任命载沣为摄政王。于十月二十日(11月13日)连发三道上谕：“醇亲王载沣之子溥仪著在宫内教养，并在上书房读书。” “醇亲王载沣为摄政王”、“谕军机大臣等，朝会大典、常朝班次，摄政王著在诸王之前”。而根据史料的记载，光绪在这一天已经神志昏迷了，而慈禧还是能神志非常清醒，完全没有死亡的迹象，所以说慈禧害死光绪的事情完全是一些人杜撰出来的。但是也就在这一天，慈禧开始发病。 　　第二天，光绪死去。“上疾大渐，酉刻崩于瀛台之涵元殿”。而这个时候，慈禧又连发三道懿旨：“摄政王载沣之子傅仪著入承大统为嗣皇帝”、“溥仪承继毅皇帝为嗣，并兼承大行皇帝祧”、“嗣皇帝尚在冲龄，正宜专心典学，著摄政王载沣为监国。所有军国政事悉秉予之训示，裁度施行。”慈禧在两天内选择了溥仪作为下一任皇帝的接班人。在我们家，大家都认为慈禧就是一个操劳的命，所以在临死之前还是为后来的清王朝做了选择。 　　就这样，光绪与慈禧在不到二十四小时内相继死去，而生前“母子”二人的关系又是那样的对立和微妙，不仅是清代历史上所未有的，也是中国历史上所罕见的。所以当消息传出的时候，中外震惊。随后各种评论和猜测也随之而来，许多人都怀疑光绪不是自然死亡，而是被人杀害。尤其光绪比慈禧年轻却死在慈禧前， “猝死”的起因更引发出种种传闻。由于很多人都说由于慈禧和光绪在政治上的看法不一样，慈禧反对变法，因此，在变法开始的时候，由于袁世凯的出卖，让慈禧抓住了口实，所以慈禧有了杀害光绪的想法。 　　人们普遍认为，年纪轻轻的光绪反而死在了74岁的慈禧的前面，而且只是差一天，这不是巧合，而是处心积虑的谋害。于是，光绪被人谋害致死的种种说法也就由此产生了。爷爷非常不能理解慈禧将光绪害死的说法，他非常清楚，光绪的病已经有了8年的时间，死只是时间的问题。况且每次御医给光绪看病的医案都会呈给慈禧。光绪病情的发展状况慈禧是最清楚的了。光绪死在慈禧前面是肯定的了。而慈禧直到在死前的两天才被确诊。所以即便是慈禧想杀害光绪，也根本用不着自己动手。除非慈禧是个神仙，知道自己的死期。我爷爷非常肯定地说：“光绪根本不是慈禧害死的，这些都是后人的谣传。很多人不但说光绪是慈禧害死的，说同治也是慈禧害死的，这样的说法欠证据。中国人几百年来的说法就是：虎毒不食子。慈禧作为一个封建社会的统治者，这点意识还是有的，不可能害死自己的儿子。” 　　那么，光绪究竟是怎么死的呢？ 　　光绪37岁时写的《病原》中说：遗精已经将近二十年，前几年每月遗精十几次，近几年每月二三次，经常是无梦不举就自行遗泄，冬天较为严重。腰腿肩背经常感觉酸沉，稍遇风寒必定头疼，耳鸣现象也近十年。而光绪二十六年（1900年）以后，他的病不断恶化，未见好转。关于光绪的死，历史上也是有记载的：光绪三十四年（1908年）三月初九日，御医曹元恒在《脉案》中写到：皇上肝肾阴虚，脾阳不足，气血亏损，病势十分严重。这也就是说在治疗上不论是寒凉药还是温燥药都不能用，处于无药可用的严重局面。而在五月初十，御医陈秉钧写的《脉案》上写有“调理多时，全无寸效”的话。七月十六日，江苏名医杜钟骏为皇帝看过病后说：“我此次进京，满以为能够治好皇上的病，博得微名。今天看来，徒劳无益。不求有功，只求不出差错。” 　　而拖到九月，光绪的病状更加复杂多变，脏腑功能已经全部失调，死亡只是早一天晚一天的事了。这一年的十月中旬，光绪的病情已经进入危急阶段，他出现肺炎症及心肺衰竭的症状。十月十七日，周景涛、吕用宾等几名御医会诊，一致认为光绪皇帝已是极度虚弱，元气大伤，已处于病危状态。并私下对朝臣说：“此病不出四日，必有危险。”十月十九日，光绪已出现胸闷气短，咳嗽不断，大便不通，清气不生，浊气下降，全身疲倦乏力的症状。到二十日，光绪已经是眼皮微睁，流着口水的嘴角只能轻轻颤抖。当天夜里，光绪开始进入弥留状态，肢体发冷，白眼上翻，牙关紧闭，神志昏迷。到了二十一日的中午，光绪的脉搏似有似无，眼睛直视，张嘴倒气。拖到傍晚，便与世长辞了。 　　从这些历史资料的记载来看，光绪去世前八年的档案都记录在案，可以认为，光绪从开始病重一直到他的临终，他的病状演变是属于一步步加剧地恶化，并没有特别的症状出现，既没有中毒或其他伤害性的迹象，也没有突然暴死的迹象，应该是属于正常病死。所以也应排除了被慈禧投毒害死的说法。 　　关于慈禧和光绪的死，我后来也看过很多这方面的资料。但是很多的资料各不相同。在英国人普兰德·白克好司的《慈禧外传》和德龄的《瀛台泣血记》等书中认为，清宫大太监李莲英等人，平日里仗着主子慈禧的权势，经常中伤和愚弄光绪。他们生怕慈禧死后光绪重新主政，会清算他们往日的罪孽，所以就先下手为强，在慈禧将死之前，先把光绪害死。 　　而溥仪在《我的前半生》一书中谈到，袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任，在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去，光绪决不会轻饶他，所以就借进药的机会，暗中下毒，将光绪毒死。 　　但是后来我看到曾经是清宫御医的屈贵庭，在一本民国时期的杂志《逸经》第29期上发表的一篇文章说：在光绪临死的前三天，他最后一次进宫为皇上看病，发现光绪本已逐渐好转的病情突然恶化，在床上乱滚，大叫肚子疼。没过几天，光绪便死了。这位御医认为，虽不能断定是谁害死了光绪，但却可以肯定光绪是被人暗中害死的。 　　光绪的死一直被说得沸沸扬扬，可是慈禧的死却一直没有人评说。爷爷对我也没有透露关于慈禧死的事情，只是说因为得了痢疾，最后没治好死了。所以我只好在一些资料中查找了。我看过在一篇关于慈禧的死的文章，其中对慈禧的死有一定的说明：慈禧于光绪三十四年十月二十二日未刻（下午1点到3点之间)死于中海仪鸾殿，其时年已经七十四岁。后来在查阅了众多清宫脉案后，我看到这么一段：慈禧是死于老和病。她先患腹泻，这和许多演义小说及传记里面的记载一样，以后得并发症，兼及肝肺等脏腑，以至胃纳减弱，病情加重。再加上她带病坚持理政，不能得到充分的休息，最后心力交瘁，衰竭而死。 　　有人说慈禧的病，基本上是属于慢性疾病，得病的初期没有什么征兆，甚至在临死前的日子里，也没有出现必死的现象。这在《内起居注》中就有记载。这一时期，她充其量除了慢性腹泻外，只是有些咳嗽、肋疼、口渴、舌干及肢体软倦等毛病而已，所以慈禧照常处理政务，每日发出的上谕及批出的奏折，数量仍然非常多。以十月十五日以后为例：十五日批出庞鸿书、王士珍等人折片十四件；十六日批出陈夔龙等人折片十件；十七日批出杨士骧等人折片二十五件；十八日批出端方等人折片十五件，发谕旨两道；十九日批出锡良等人折片十九件，发懿旨五道；二十日批出外务部折片四件，发谕旨两道。只是到了十九日这天，她的饮食开始变得不正常。到了二十一日这天，已经不再想吃东西。到二十二日，终于病情恶化。 　　当然，这和光绪的情况完全不同。早在光绪三十四年的三月，光绪的病就已经开始恶化，并且当时的太医们已经束手无策，到了这一年的七月份，为光绪皇帝治病已经是“徒劳无益，不求有功，但求无过”。光绪本人也非常焦躁不安。在光绪死前的五天时间内，太医就已经判断：死数已定。 　　因此，如果说慈禧有怕自己会死在光绪之前的担心，这是不符合实际情况的。而如果说慈禧对这些情况不知道，所以对光绪下了毒手，也是根本不可能的。

光绪死后，载沣为什么不自己当皇帝？

溥仪入继大统，等于名义上把溥仪过继给了光绪帝当儿子。这既是慈禧太后临终前的安排，也是当时清廷比较正常的选择，因为这是宗室中和光绪血缘最近的。

当然，之前也出现过哥哥死了，弟弟继位的情况。比如同治死的时候无子，由堂弟光绪继位。光绪还没有儿子，就只能让光绪的亲弟弟载沣的儿子继位。

但是，这种情况下，以外藩入继大统，很容易发生大礼议这种问题，就是要千方百计抬高自己本生父亲的地位。汉朝出现过定陶王的儿子入继的情况，宋朝出现了宋英宗入继大统的问题，都在如何尊崇自己的本生父亲的问题上，发生过比较严重的争论。

而最为典型的则是明朝嘉靖帝。正德死时无子，嘉靖帝入继大统。朝臣都认为，为人后者为人子，嘉靖帝应当以孝宗的儿子的身份登基，他的本生父亲兴献王只要在礼制上抬高就可以了。但嘉靖帝就是不肯，认为遗诏说自己是“伦序当立”，是因为他的血缘关系更近，所以才入继，而没有说让他以孝宗儿子的身份入继。从而引发了明朝中期的一个重要问题，也就是大礼议。

最后的结果是，武宗正德就是这样赤裸裸的被绝了后。而且，嘉靖帝也不称孝宗为皇考，还把自己的父亲兴献王追尊为皇帝，是为睿宗，虽然没有进太庙，但另外立庙。也就是说，不光武宗被绝了后，实际上连孝宗也被绝了后。

处理这种问题，处理得最好的，其实是宋高宗。高宗无子，孝宗选自民间，高宗养育宫中，又早早禅位给孝宗。孝宗本生父亲去世，高宗二话不说，让孝宗出宫回家，在家服丧，三年期满，才又回到宫中。这之后，又出现过类似情况，也都照此办理，并没有发生严重的政治危机。

不过，因为慈禧太后强势，光绪无权，所以光绪从未提出过这个问题，也就没有发生类似大礼议这样的问题。既然没有先例可循，载沣即使自己的亲生儿子入继大统，也不存在问题。

而且，慈禧临终前的安排是，内有隆裕太后垂帘听政，外有张之洞袁世凯作为辅政大臣。如果载沣想改变遗命，自己当皇帝，别人不说，隆裕太后必然是第一个跳出来要反对的。溥仪当皇帝，她还可以当太后，地位尊崇，而且可以垂帘听政，如果是载沣当皇帝，她不可能垂帘听政，只能在后宫混吃等死一条路。

张之洞袁世凯当然也不会同意载沣自己当皇帝。皇帝是三岁小孩，他们以辅政大臣的身份可以掌控朝廷局势，载沣虽然是摄政王，但毕竟和自己一样是臣子，而不是君臣。如果载沣当皇帝，他们就不会有辅政大臣的身份了，而且是确定的君臣关系。

从载沣自己的角度来说，他也没这个必要。儿子当皇帝，隆裕太后名义上垂帘听政，实际上并不干预政治运转，载沣自己当摄政王，朝廷大小事务都由他决策，又何必去当皇帝，成为众矢之的呢。

此外，清朝对藩王防范很严，提笼架鸟玩玩可以，但是不能干预日常政治运转，也就是没有什么实权。所以，藩王在朝廷上没有什么势力。所以，在光绪死后，也没人提过要让载沣继位，就算他当了皇帝，朝廷也没什么自己的人，皇帝是不好当的。

溥仪年幼，慈禧已死，年纪轻轻的载沣为什么不直接继位当君王？

载沣并不是一个多么有政治野心的人。更重要的是当时的皇位是由载沣的儿子继承的，所以他根本没有必要和自己的儿子来争夺皇位。因为当时清朝所有的权力几乎都由他一人掌控，再加上他本人在政治上有一些平庸，根本就不是袁世凯的对手，所以导致最后也并没有力挽狂澜。当然他本人也并不是一个多么有抱负的人，因为最后载沣辞职以后，他其实是非常高兴的。因为这样载沣就可以远离朝廷的争端。

其实载沣可以说是非常有自知之明的人，而且他在当时根本不是袁世凯的对手，他希望巩固自己的权力，才会继续让袁世凯担任要职。但是北洋集团根本不听载沣的命令，所以后来袁世凯掌权以后载沣也被迫辞职。而且在当时载沣已经并没有能力和袁世凯进行抗衡。当然载沣也是一个有爱国心的人，后来溥仪在东北成立了伪满洲国，特地接载沣去满洲国一家团聚，但是载沣不愿意背上汉奸的骂名，就离开了溥仪。

慈禧太后之所以选择溥仪继承皇位，这是因为当时溥仪还非常的年轻，希望自己可以继续垂帘听政，这样就可以牢牢地掌控着权力，而载沣之所以得到了慈禧的宠信，主要是因为载沣非常的听话。但是在政治手段上还有一些欠缺，所以他根本就不是袁世凯的对手。所以慈禧认为载沣不适合做国家决策者。

当然我们也看到载沣其实在一些大是大非面前看得非常的明白，而且后来新中国成立以后他也将自己的宅院低价卖给了新中国政府。

是怎么(177)摄政王(2)