托马斯杰斐逊事迹 托马斯·杰斐逊、亚伦·伯尔与美国的叛国方式

托马斯·杰斐逊、亚伦·伯尔与美国的叛国方式  

叛国罪是美国宪法中定义的唯一罪行，该宪法规定：“叛国罪只应包括对他们发动战争，或依附他们的敌人，给予他们帮助和安慰。”

的创立者借用了英国爱德华三世的法律。爱德华三世于公元1350年颁布的法令还将“通过或想象”国王之死定为犯罪，对王室中的某些女性进行性侵犯，伪造王国的大印或铸币，谋杀某些皇家官员的罪行在共和国是没有道理的，认为叛国罪。

美国宪法还要求“两名证人对同一公开行为作证”或“在公开法庭上供认”以获得定罪。“公开法案”的要求旨在阻止法官或政客利用叛国罪审判来追捕政治对手，这在现代早期的英国是很常见的。事实上，几个世纪以来，英国君主一直强迫法官以虚假的证据或站不住脚的指控来判处政治对手死刑，这些指控往往根植于“叛徒”通过或想象国王之死的说法。在美国，

的创始人希望政府当局有更高的证据标准。

，但在宪法中定义叛国是一回事。在宪法批准后的十年内，宾夕法尼亚州的几组抗议者因暴力反抗联邦税法的执行而被判叛国罪，这使美国的叛国思想具有了生命力和实际的法律意义。华盛顿总统和亚当斯总统在这些“叛徒”中的任何一个踏上绞刑架之前赦免了他们。他们的信念建立在一个古老的英国概念上，即“开战”包括对法律的暴力抵抗。但法院很快就会开始摆脱这种对叛国的宽泛定义。第一个这样做的案例是1807年对亚伦·伯尔的审判，

伯尔在1801年至1805年担任托马斯·杰斐逊的副总统。作为一个政治变色龙，伯尔会在他认为最有政治或财政优势的时候更换政党或职位。在1800年，杰斐逊选择了伯尔作为他的竞选伙伴，希望伯尔的出现能有助于像纽约这样的北方各州。在1804年批准第十二修正案之前的那些日子里，选举团成员在投票时没有具体说明他们是投总统票还是副总统票。所以杰斐逊和伯尔在选举团中平分秋色。伯尔认为这是他进入总统宝座的一个机会，他允许选举进入众议院，在众议院进行了37次投票，决定杰斐逊实际上是总统当选人。这一集给杰斐逊留下了伤痕，让他知道他不能信任他的副总统。

1804年7月，伯尔在一场决斗中射杀了亚历山大·汉密尔顿。那年晚些时候，杰斐逊与另一位竞选伙伴竞选连任，到1805年3月，伯尔下台。现在，作为一名政治流亡者和被指控的杀人犯，伯尔把目光转向了西部边疆。

虽然他的计划细节仍然模糊不清，但伯尔访问边疆也许是为了挑起与西班牙的战争，解放墨西哥；也许是为了把横贯阿勒格尼地区从美国分离出来，建立自己的帝国；或者也许只是想看看他是如何致富的。不幸的是，对伯尔来说，他在新奥尔良的一个同事开始有了新的想法，并将伯尔的一些信件副本发送到华盛顿特区，向联邦当局透露伯尔的计划。

当1806年11月25日伯尔涉嫌阴谋的消息传到杰斐逊时，总统决定阻止他。杰斐逊没有提到伯尔的名字，两天后发表了一份公告，声称一个叛国阴谋被揭发。他呼吁“任何人与此有关的是停止所有进一步的诉讼程序，因为他们将承担相反的风险。

众议院要求杰斐逊提供证据支持他的主张。尽管杰斐逊认为这一要求是对他的政府的侮辱，但他还是在1807年1月22日提出，这次他指认了伯尔的名字，并声称他是一个“共谋者”和叛徒，他的“罪行是不容置疑的。”

杰斐逊甚至在伯尔还没有公开宣布伯尔有罪之前被逮捕或起诉是有争议的。前总统约翰·亚当斯在马萨诸塞州昆西的家中撰文宣称，即使伯尔的“罪行像正午的太阳一样清楚，第一任治安法官也不应该在陪审团审判他之前就宣布有罪。”

伯尔的几名同伙被捕，并被送往华盛顿特区受审。在华盛顿，杰斐逊总统和詹姆斯麦迪逊国务卿亲自审问了其中一人，不真诚地告诉他，他所说的任何话都不会在法庭上对他不利（后来是这样的），他们的案子提交给了美国最高法院首席法官约翰·马歇尔，

马歇尔讨厌杰斐逊。尽管这两个人都是弗吉尼亚人和堂兄妹，但他们对什么对美国共和国最有利的看法却截然相反。在马歇尔的整个法官任期内，他利用首席大法官的职位表达了对美国宪法的民族主义观点。杰斐逊是一个土地主义者，他普遍反对一个强大的中央政府。更糟糕的是，马歇尔在1801年初被跛脚鸭总统约翰·亚当斯任命，并在杰斐逊就职前几周被跛脚鸭联邦参议员确认。实际上，马歇尔在最高法院占据了一个被盗的席位，杰斐逊认为他应该有机会填补这个席位。1807年2月，马歇尔裁定，伯尔的同伙不能在首都受审，因为他们没有在那里犯下任何罪行。令杰斐逊大为懊恼的是，他们被释放了。

但这一裁决并没有免除伯尔的责任。

伯尔当时正乘坐9艘长船沿着密西西比河航行，船上大约有60人，当他得知他可能在新奥尔良被暗杀时。他试图逃跑，深入密西西比州。但是美国军方很快就追上了他，并于1807年2月19日逮捕了他。

伯尔被送到里士满受审，因为他所谓的“公开叛国行为”发生在俄亥俄河上当时的弗吉尼亚州的一小块地方blenerhassett岛上，1806年12月，那里曾发生过一次波澜不惊的武装冲突伯尔手下的一些人和弗吉尼亚州民兵之间的对峙。（对案件的最终结果具有重要意义的是，伯尔没有出席这次对峙。）

杰斐逊对伯尔的案件的起诉产生了不健康的兴趣。总统试图让陪审团完全由杰斐逊式的共和党人组成。他还希望财政部支付政府证人的费用。在一次特别的行政授权中，如果其他“罪犯”愿意为伯尔作证的话，他向检察官发出了“空白赦免令……由你斟酌填写”。最后，总统还支持在新奥尔良宣布戒严，使军事当局能够在没有包括记者在内的许可证的情况下逮捕平民，并在邮局通过私人邮件寻找证据。

杰斐逊对针对布尔的证据的看法是非常有问题的。“关于公开的行为，”他写道，“罗德尼手中的一大堆信息，当地报纸上刊登的信件和事实，伯尔的逃亡，以及他有罪的普遍信仰或谣言，可能是假设……公开行为发生的理由吗？”？

在杰斐逊的态度，因为当报纸对他的政府不友好时，他抨击他们不可靠。他在1807年4月写道：“现在报纸上什么都不能相信。”。“我要补充的是，从不看报纸的人比看报纸的人更了解情况；因为什么都不知道的人比脑子里充满谎言和错误的人更接近真相。”

尽管证据不足，审判于1807年8月3日开始。检方共有140多名证人出庭作证，但在几名证人证实伯尔的“邪恶意图”后，伯尔的律师提出异议，称证人没有提供任何有关任何实际公然叛国行为的证据。作为巡回法官主持审判的首席大法官马歇尔裁定支持辩方，认为只有能够就“开战”的“公开行为”作证的证人才能站出来。由于伯尔在1806年12月没有出现在布伦纳哈塞特岛的对峙中，因此将不再接受进一步的证词。陪审团认定他“根据所提供的证据无罪。”

总统杰斐逊对审判的过程感到厌恶，并因此对法庭表示蔑视。事实上，杰斐逊甚至主张修改美国宪法，如果国会两院都提出要求，总统可以解除联邦法官的职务，声称司法部门是“独立于国家”行事的，法院是在“豁免那些试图推翻宪法的罪犯，他们自己也受到宪法的保护。”

从杰斐逊的角度来看，如果法官允许叛徒破坏国家，他们就不应该得到终身监禁的宪法保护。但杰斐逊及其国会追随者对联邦司法机构的厚颜无耻的攻击并没有触犯法律。

杰斐逊在美国诉亚伦·伯尔案中的行为表明，总统愿意让他的政治和个人恩怨蒙蔽他的判断。杰斐逊对被告和法官都深恶痛绝，他亲自参与了刑事诉讼。

是一次有争议的总统选举。一个被偷的最高法院席位。叛国指控。公开蔑视法庭和媒体的总统。在2017年，美国早期定义叛国的竞赛有一些美国人熟悉的元素。开国元勋们也面临着类似的冲突，但国家仍然幸存下来。

乔纳森W怀特是克里斯托弗纽波特大学美国研究副教授。他最近的一本书是《美国午夜：内战期间的黑暗、睡眠和梦想》（UNC Press，2017年）。请访问他的网站jonathanwhite.org或在Twitter上关注他@CivilWarJon“