司马迁史记项羽 项羽手下的第一谋士，司马迁称他“好奇计”，命运却是悲剧

项羽手下的第一谋士，司马迁称他“好奇计”，命运却是悲剧  

纵览秦汉汗青名人，范增是个典型的悲剧人物。刘邦对照张良、萧何和韩信，曾说“此三者人杰也，吾能用之，此吾所以取世界也。项羽有一范增而不克用，此其所认为我擒也”。有范增而不消，既铸就项羽的哀思，也给范增留下太多的遗憾与怨恨，让人发生深切的同情和可惜。

云龙山以北的土山，长久以来被称作范增墓，也就是古文献里记载的“亚父冢”。从古到今，这里依靠了人们无限的哀思。范增在楚军深受爱戴，他悲愤至死，将士取土为他筑墓，堆成一座山。《魏书・地形志》、《水经注》都有亚父冢掬土成山的记载。掬，是用两手捧的意思。民间传说，土山东边的沙家汪原名卸甲汪，那是昔时楚军将士用手捧土、脱下战袍铠甲兜土运输，遂成凹地水汪的。前人前去土山凭吊，还题刻碑石“楚亚父范增墓”。尽管世人感念万千，而含恨鬼门关的范增却未得安谧，元代时他的墓葬遭遇盗窃。据元朝官员宋本《初盗发亚父冢》记载：处心积虑的贾胡，在土山“筑室潜谋二十年，一朝凿井穿其垄”，深挖四十余尺，从“首踵无缺”的尸骨旁边盗走宝剑等物，终被缉拿归案。文中描述盗墓的景遇，并赞誉责罚盗墓贼的陈太守。作者宋本，是翰林修撰、集贤学士，又任监察御使，他的记述应该是可托的。《徐州府志》和一些古诗文也有此案的记述。劫案惊动一时，文人诗人纷纷题吟，更为范增遗恨再添新怨。

可是，古来的共识摇动了。考古挖掘，出土文物见证，这座土山分明就是东汉某代彭城王的陵墓，却是未见亚父冢蛛丝马迹。科学是无情的，古文记述、民间传说一概不足为据，千古定论的范增墓之说，已被考古的新功效彻底否认。土山的东汉彭城王墓已成为徐州博物馆的构成部门，个中的一号墓于1970年挖掘为彭城王王后的陵墓，墓中出土的银缕玉衣，是我国最早发现的一件银缕玉衣，曾作为“中国出土文物展”的首要展品到很多国度展览，颇有影响。和银缕玉衣一同出土的文物还有近百件至宝。二号墓在土山的中心位置为彭城王墓，今朝即待清剃头掘，必将又有一批文物至宝出土，墓室也将开放迎宾，供人参观寻访东华文化遗存。真像已白，土山是在范增身后数百年的东汉时期形成，它与范增毫无关系，所以不再是惦念或凭吊范增的行止。范增亡灵在哪安眠？他的悲剧岂不又增遗憾？

汗青的悲剧震撼心灵，不免让人不由地为之衬着，添加太多的不实之词，甚至于耳食之言，以假乱真。但剥离虚幻，浮现原委老是有益无害的。名人也是常人，帝王与大臣的处世之道与公民亦然。剖析悲剧的成因，探究“有一范增而不克用”的必然性，不必怨天尤人，也不应全都归罪于项羽，那是人际双方互相感化的究竟，个中也有范增本人的失误和过错。

范增投靠项羽的叔父项梁起兵反秦，他智高多谋，颇得项氏叔侄赏识。项梁阵亡，他成为项羽的首要谋士。范增赤胆忠心，竭尽全力出谋献策。项羽受楚怀王之命随宋义北进救赵。在范增协助下，项羽杀死耽搁战机的宋义争取批示权，做了大将军，进兵巨鹿。时年二十多岁的项羽，尊称年过七旬的范增为“亚父”。对于这位古稀白叟来说，高官厚禄、至宝美男已无几多意义。真情可贵，他所以辅佐项羽是敬服故人，因视其叔父项梁如弟兄，而俨然项羽父辈。恰是这种关系，范增在项羽眼前无所忌惮，无不敢言，甚至不原谅面，往往就像老子训斥儿子似的严峻。久而久之，刚愎自用的项羽怎能不发生逆反心理？

年青年头气盛的项羽在范增协助之下打了几回胜仗，八千后辈兵扩大成数万人马，巨鹿之战一举毁灭秦军主力，他便感觉羽翼丰满了。长大的雏鹰急于遨游漫空，总想解脱母鹰的怀抱，日渐成熟的主帅，也就厌恶了亚父的絮聒。更不写意的，是他那倚老卖老、居高临下的架式。触犯的情绪阻碍了项羽对定见的理智采纳。楚军攻入关中，范增建议以绝对优势乘隙覆灭刘邦，被项羽拒绝。鸿门宴上，又暗示项羽除掉刘邦，项羽犹疑不决，他就让项庄舞剑，寻机刺杀刘邦，却因项伯的干扰而使刘邦逃脱。暗算的阴谋未遂，范增勃然盛怒，拔剑劈碎刘邦赠给他的一双玉斗，愤斥项羽：“唉！竖子不足与谋。夺项王世界者，必沛公也。”情绪裂痕日渐深化，当刘邦被困荥阳，项羽胜利在望之时，竟中了刘邦手下陈平的离间之计，项羽猜忌范增和汉方私下勾通，就褫夺了他的权力。范增不设法废除猜忌，化解矛盾，反而意气用事，一怒之下去官而去，他说：“世界事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒饵。”项羽毫无属意，范增决然离去，背疽发生死在奔往彭城的路上。所谓“疽”，实际为怫郁淤积心力交瘁致病，也算是范增心地窄小、不善调整心态的恶果。而项羽失去范增的辅佐，最终兵败自刎。

司马迁赞美范增“好奇计”。他擅长为主帅出谋献策，却因本身工资的障碍，致使计策落空。常言说，“可怜之人，必有可恨之处”。悲哉！范增，如斯命运怨得了谁？