朱棣怎么死的 朱棣迁都北京：正确的抉择，还是错误的愚蠢之举？

朱棣迁都北京：正确的抉择，还是错误的愚蠢之举？  

作为一代雄主，朱棣有纵横捭阖之功，安然南、设奴儿干都司、五次北伐蒙古；治下更有《永乐大典》编纂，郑和七下西洋之豪举。但对于其迁都之举的谈论，后人的评价则呈现出南北极分化的局势，一方认为这乃是“皇帝守国门、君王死社稷”的扛鼎之举，另一方则认为如许的勾当，无异于正人处危地。那么他的这项行动，究竟是否准确呢？

1402年，经由近四年的靖难之役，朱棣史无前例的完成了从藩王到帝王，从小宗逆袭大宗的豪举。在攻破南国都后，建文帝不知所踪。而他则为了巩固地位，起头对支撑建文帝的遗臣遗老们进行清洗，这里面既有对方孝孺的“即夷十族”，又有对御史医生景清的株连“瓜蔓抄”，如许的勾当无疑对于快速的实现政权更替有着积极的感化，然则如许的负面感化就是在南方区域失去了士族们的拥护，这也让朱棣芒刺在背，这也成为朱棣决意迁都北京的直接身分。

事实上，在朱元璋竖立大明王朝，建都南京之时，他也有迁都的设法，更是曾经吩咐太子朱标巡幸关中、凤阳、洛阳、开封等地，甚至有过在凤阳兴建中都的勾当。但碍于风水、经济前提、太子朱标作古等身分，最后不了了之。而在上位后，贫乏了南术士人的支撑，更为了“继续父亲遗志”，当然更少不了迷信的“龙兴之地”以及为了所谓的抵当蒙前人，这诸班身分之下，迁都成行。

那么迁都之后的结果若何呢？作为迁都北京的配套办法，因为此时的京杭大运河梗塞，在永乐八年时，朱棣命令开凿会通河，打开南北漕运，以此来作为其时经济中心转移之后的物资运输通道。在对蒙古诸部，瓦剌、鞑靼、兀良哈上，朱棣也更便于集结军力征讨，而穷其平生也先后五次率领大军，挥师漠北。

能够说，在朱棣朝甚至仁宗、宣宗朝，迁都北京的结果都是不错的。但在讲究究竟论的汗青中，朱棣迁都北京所带来的终局却并不完美。

自明英宗朱祁镇土木堡之变被俘、瓦剌大军进逼北京，于谦打响北京守卫战为始，自李自成攻破北国都，崇祯帝自缢为终；二百余年间，既有刘六、刘七围城，又有俺答汗、己巳之变皇太极、李自成等8次围城。

如许的数据，尽量在中国五千年的汗青上也是极其罕有的。一方面，我们在褒奖明王朝、明成祖朱棣在为恢复汉人王朝、汉人民族性格上，所作的“天之守国门、君王死社稷”的豪举的同时；却又不克轻忽的一点是，正人不处危地，更况且是君王乎！

并且一个不克否认的事实是，尽量漕运再通晓，当政治中心远离经济中心时，它对于维系统治无疑是副感化的。对此费正清说“这一宏伟都会远离它的经济源泉，维持这一中心所用的人力和物力在明代消亡和在帝国时代竣事之前，一向消费着当局的收入和人民的财富。”

是以，在作者看来朱棣迁都之举，或许在当朝、在有明君时是可取之策，但当矛盾蕴蓄、汗青周期律之下，王朝负担日渐繁重，若非有不世出的君王，这种君王死社稷般以皇帝守国门的做法，也只能使得王朝有倾覆之灾。最终，1644年李自成成为这8次围城中的胜利者，明王朝竣事，享鼎祚276年。