辛亥革命推翻清王朝 为什么辛亥革命后仅四个月清朝就灭亡了？

为什么辛亥革命后仅四个月清朝就灭亡了？  

我们都知道，历朝历代在末年一般都会爆发农民起义，而农民起义与朝廷的兴亡有着密切的联系。不过，任何一个朝代在末年爆发起义后，往往都能坚持好几年：像唐朝末年的黄巢起义，29年后唐朝才寿终正寝；元朝坚持了17年，明朝亦是如此。但为何清政府在辛亥革命的打击下便立刻土崩瓦解了呢？ 一是立宪派与革命派的妥协，这也是辛亥革命能够成功的重要原因。代表事例便是袁世凯和革命派的「 ”秘密交易”。此外，摄政王载沣在溥仪登基后便着力解决地方与中央的权力问题、满汉的矛盾问题。载沣收地方权于中央、极大提高皇族与满族在朝中的势力，这都引起了汉族官员与地方立宪派的不满。再加上革命前夕多地的自然灾害、苛捐杂税、「 ”铁路国有”等过于激进的政策，导致清政府的威信大大下降，它失去了大部分阶层的支持。于是，武昌义旗一举，各省纷纷响应，而且十分迅速。其中不乏有几个屈指可数的忠臣，但已是回天无力。 二是清政府内部已十分腐朽。具体说，经济上，清政府虽然发展了资本主义经济，但体制并没有特别大的变化，所谓官制改革，不过是一个维持统治、分权夺利的「 ”幌子”。用教科书式的讲法，便是「 ”旧的小农经济无法对抗新兴的资本主义经济”。革命派代表新兴资产阶级，发展资本主义经济。从根源上，清政府已大大落后。此外，贪污腐败之风盛行多年也是一个重要原因。军事上，清政府宣称有「 ”70万大军”，其实一点都不中用。绿营八旗早已荒废，他们占了军队数量的大多数。而新军大部分掌握在袁世凯手中，清政府能够指挥的，除了禁军就只有屈指可数的几支了。思想上，保守风气占据了朝廷主流。要不是新军逼迫，怎会有进步意义、算得上是君主立宪的《宪法重大信条十九条》出台？而且直到这一刻，清廷仍在想方设法保障君主的绝对权力。这样的朝廷，岂能长久？ 三是某些平时是外部、偶然原因却成了重要原因。各国在外交上支持袁世凯、起义地点选择得当、革命派思想工作做得到位，等等。这些在平日看似是偶然的因素却成为重要原因，促成了清政府的快速垮台。 总之，清政府的垮台，可以说是偶然，又可以说是必然。而历史正是在各种因素的交合下，出现偶然并不断前进。