历史解释历史事实历史叙述 评价事实不过是历史剩下来的渣滓

评价事实不过是历史剩下来的渣滓  

这实际上是个持有什么史观的问题。

唯物史观认为：历史是对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。

即，历史是客观真实的存在。

问题是，由于历史长河的流逝，那些曾经客观真实的存在如今只剩下了残存的化石----记录的文字，这正如马考莱所说的，“事实不过是历史剩下来的渣滓”。

而且文字不同于化石的一点是，文字是记录者主观加工出来的，甚至出于某种目的而伪造、曲解、歪曲历史，即使记录者尽可能“如实”地记载，也不可避免地受到信息的限制而不尽符实。

一度人们普遍认为胡适说过“历史是一个任人装扮的小姑娘”，如今我们却知道这不过是对其观点的断章取义，这本身不就是对历史的讽刺吗？

那么，历史是否陷于不可知、不可考了呢？显然不是，问题就在于一个史学家持有什么样的史观，如何大量采集各种史料、运用历史哲学全面系统地分析，从而揭示出历史的运动轨迹。

一片化石不足以复原恐龙，但一大堆化石却能让我们重睹千亿年前的生物。

马考莱也许是一位优秀的文学家，但唯心的史观必使其对于历史无法做到真正的尊重，在缺乏考据的情况下就肆意发挥，他不过是又一个历史的伪造者。

（马克思在《资本论》中指出：“为了讨好辉格党和资产阶级，马考莱伪造了英国历史”。

）这种人对历史学的破坏力常常比他曾做出过的贡献大得多。

历史可以写得好看，历史本身就非常好看，但绝不能为了迎合仕女的需求而把历史写成了时髦小说。