清朝最后一起文字狱 乾隆从清朝文字狱的“另类”胡中藻案中获得了哪些利益？

乾隆从清朝文字狱的“另类”胡中藻案中获得了哪些利益？  

季我努学社 整理出版中国近代史料，传播历史知识 胡中藻（？—1775年），号坚磨生，江西新建人，乾隆六年（1741年）进士，官至翰林学士，督湖南学政。由于其著作《坚磨生诗钞》中被指有暗辱清廷及乾隆帝，因而被处斩。 乾隆帝 与清朝以往的文字狱不同的是，如《南山集》案、吕留良案、《明史》案，胡中藻案完全是由清廷中央朋党倾轧所导致的。雍正皇帝在临终时，任张廷玉、鄂尔泰等为顾命大臣，以辅佐乾隆帝，二人虽同为顾命大臣，但素来不和，各级官员也以二人为首成鄂、张两派，由此朋党之轧不断，此后二人在“改土归流”、“御史仲永檀弹劾案”等事中激烈交锋。 朋党历来为帝王所深恶痛绝，如雍正时期的年羹尧、隆科多，皆因结党而招致杀身之祸，所以乾隆帝对以二人为首的朋党也是十分痛恶。胡中藻为鄂尔泰门生，时鄂尔泰都湖南学政，且与鄂尔泰之侄甘肃巡抚鄂昌交往密切，为抑制鄂、张朋党，警醒官员，乾隆二十年（1775年），以密旨形式让广西巡抚卫哲治将胡中藻任广西学政期间所出一切之试题及诗文全部严查，同时命陕甘总督刘统勋彻查鄂昌。至三月，乾隆又召集诸臣，指出胡中藻的《坚磨生诗钞》中诗句“一把心肠论浊清”有辱蔑大清之意，斥其为“实非人类中所应有”，而胡中藻由于为鄂尔泰门生，平日自称为“记出西林第一门”，而西林觉罗为鄂尔泰姓氏简称，被乾隆斥为“攀援门户，恬不知耻”。随后借题发挥，为胡中藻《坚磨生诗钞》作序且出资赞助印刻的礼部侍郎张泰开也被“部议夺官治罪”，而鄂尔泰之侄鄂昌的诗作《塞上吟》中成蒙古为胡人，因此斥鄂昌忘祖纯属满洲“败类”。 鄂尔泰 至此，一切罪议得当，胡中藻被判处凌迟，但乾隆为显示其仁厚，将其凌迟改为处斩，鄂昌也被赐自尽。鄂尔泰因为胡中藻之师因此也被治罪，其虽于乾隆十年（1745年）病逝，也未能摆脱罪责，其灵位从贤良祠中撤出，官至文渊阁大学士的史贻直因为其子求甘肃布政司一职，曾写信给鄂昌，被人告发，罢官勒令回籍。而后，乾隆严告众臣，“如有与汉人互相唱和、较论同年行辈往来者，一经发觉，决不宽贷！” 文字狱 通过胡中藻一案，乾隆成功起到了打击了朝中的朋党，同时也稳固了清廷的中央统治的稳定性。 参考文献： [1]《清高宗实录》 [2]张友鸾.封建统治下的文字狱[J].炎黄春秋,2005(06):76-78. [3]杨乾坤：《中国古代文字狱》 华 兴 春 秋 小编 ：施祺 别毕卉