打官司律师费谁出 打官司一定要请律师吗？我自己怎么向法院提出诉讼，谢谢高手，请详细点。

打官司一定要请律师吗？我自己怎么向法院提出诉讼，谢谢高手，请详细点。  

打官司一定要请律师吗？我自己怎么向法院提出诉讼，谢谢高手，请详细点。

请不请律师由当事人决定，法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。
诉讼流程：
1、准备好起诉状（法院一份，被告有几个人就加几份）、证据（和诉状份数一致）、其他基本材料到法院立案庭立案。
2、如果法院受理后会给受理通知书、缴费通知书。（有些法院不按程式来，具体根据立案庭的来就行）
3、立案后，会收到审理法官的电话，去拿传票，记住开庭时间。
4、出庭，参加庭审。注意自己查询一些开庭流程，最好提前看一下庭审的过程。
5、目前法院重视调解，在庭审过程中，如果愿意，也可以调解。
6、参加庭审完后，就等著判决书。

打官司一定要请律师吗？

如果您认为上面两种情况未必如此，可能是因为您仅仅知道有了纠纷可以打官司，至于打官司是什么您根本不了解，你那一点法律知识可能也就知道什么是原告，什么是被告，什么是债权人，什么是债务人，至于什么是申诉什么是再审，可能您就有点糊涂了（因为我就糊涂，呵呵），还有诉讼的时效，举证的规则，诉讼的管辖更是一个规则一本书，规定很细，变数很多，可以说是差之毫厘谬以千里，如果您稍有不熟悉，您会根本不知道什么时候打官司对您更有利，您根本不知道到哪个法院起诉，您更不会知道是否应该理智的接受调解，更不会知道如何在对自己不利的时候创造机会让法官延期审理，甚至您根本不知道该起诉谁。 如果您对上面的问题都能说个清楚明白，或者是您经过几天的律师面谈或网上咨询自以为非常明白，然后就决定自己搞定，一是省了成千上万元律师费，同时也可以在家人和朋友面前证明一下自己的能力。您这样想很正常，因为我敢肯定您根本没见面真正的开庭，我就不说法庭本身的那种威严首先会让您自己有一种底气不足的感觉，那只是您感到不安的开始，真正的不安是等到主审法官让您答辩的时候，您会突然意识到自己原来准备是一塌糊涂,

的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的专业指导。有一些案件实体上虽然问题不大，但程式上也必须要慎重对待，即使有一些案件并不复杂，在专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。
就“律师”的属性而言，包括：
其一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其他专业本科以上学历具有法律知识”；
其二，经国家“司法考试合格”，取得资格；
其三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其四，为社会提供法律服务，并以此为职业。
因此律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的性质就是为社会提供法律服务为职业的法律服务工作者。
第一、律师必须通过国家司法考试，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是基层法律服务工作者，持有司法局颁发的法律服务工作者执业证。也有一些是无证也无正当职业从事法律事务的，俗称“黑律师”，并不是真正的律师。
第二、律师必须既有法律职业资格证书，又有执业证书。如果只有法律职业资格证书，没有律师执业证书，也不能被称为律师。
第三、律师的服务物件是整个社会，没有特定物件。自然人、法人均可委托律师代为法律事务。
第四、从事律师业务时必须有当事人的委托或人民法院的指定，在授权范围内进行工作，不允许越权或滥用权利。
第五、律师是法律工作者，律师只能在法律允许范围内维护当事人的合法权益，其在法律允许范围内的工作受法律保护，不受行政单位、党派、个人的干预。

当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。如果当事人对法律以及相关的程式不了解，建议委托律师代理或者找律师详细咨询。
相关规定：
《民事诉讼法》第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社群、单位以及有关社会团体推荐的公民。

打官司一定要请律师么

吹接腥宋省??嗨频奈侍猓??耘级?悸钦飧鑫侍猓?屑傅阆敕ǎ?谑窍胄闯隼唇涣饕幌隆Ｎ胰衔? 如果对方没请律师，而您请了律师，无疑您的官司已经赢了一半 如果对方请了律师，而您没请律师，无疑您的官司已经输了一半 如果您认为上面两种情况未必如此，可能是因为您仅仅知道有了纠纷可以打官司，至于打官司是什么您根本不了解，你那一点法律知识可能也就知道什么是原告，什么是被告，什么是债权人，什么是债务人，至于什么是申诉什么是再审，可能您就有点糊涂了（因为我就糊涂，呵呵），还有诉讼的时效，举证的规则，诉讼的管辖更是一个规则一本书，规定很细，变数很多，可以说是差之毫厘谬以千里，如果您稍有不熟悉，您会根本不知道什么时候打官司对您更有利，您根本不知道到哪个法院起诉，您更不会知道是否应该理智的接受调解，更不会知道如何在对自己不利的时候创造机会让法官延期审理，甚至您根本不知道该起诉谁。如果您对上面的问题都能说个清楚明白，或者是您经过几天的律师面谈或网上咨询自以为非常明白，然后就决定自己搞定，一是省了成千上万元律师费，同时也可以在家人和朋友面前证明一下自己的能力。您这样想很正常，因为我敢肯定您根本没见面真正的开庭，我就不说法庭本身的那种威严首先会让您自己有一种底气不足的感觉，那只是您感到不安的开始，真正的不安是等到主审法官让您答辩的时候，您会突然意识到自己原来准备是一塌糊涂,您给法官说“那个人怎么怎么”，法官会突然问您哪个人，叫什么名字，身份证号是多少，您给法官说“上个月未”，对方代理律师或法官突然会问您具体是几月几号几点，这样反复几下，马上您的思路就出问题了。您不要以为这些错误很白痴，你也不敢保证不犯这样的错误。退一步讲，即使您能保证自己不犯这些低阶错误，但是你敢保证对方代理律师或对方当事人受律师指点给你来点技巧性的东西么？一次找朋友去玩，刚好有人邀请他去傍听一个开庭，我也顺便一起去看看，一开始原告唸完起诉状，我认为这么明显的事还打什么官司？很明显被告该赔人家原告4万元钱啊，等被告唸完答辩状，我感觉原来原告实在是无理取闹，我就开始有点晕了，后来进入双方代理律师辩论阶段，双方代理律师唇枪舌剑，我作为一个局外人，不认识原被告双方，心里上不偏向任何一方，我一会感觉原告会赢官司，一会又感觉被告会赢官司，真是长了见识，同时也感受到了辩论的魅力，也对律师群体更多出一份崇敬（当时实在是这么想的，后来又见了更多大律师的出庭，这个感觉淡化了一些），但是在辩论的最后阶段，被告律师突然对原告律师，请问您们是侵权之诉还是合同之诉？原告律师回答说对于被告代理的问题我不予回答。这时法官说，对于被告代理律师提出的问题，原告律师必须明确回答。这时只见原告代理律师和原告小声讨论了有半分钟左右，法庭出奇的静，下面也开始有人交头接耳了，后来原告律师说是合同之诉。但是大概有两分钟，我看到原告律师开始掏出手帕擦额头上汗了。后来官司输赢我也不知道，只知道后来感觉原告律师很被动。所以说，如果你决定自己去打官司，很可能是你一进法庭，或者辩论一开始两分钟你就开始后悔了。 另外关于律师费，我认为，如果您是原告，律师费只是律师为您多赢得费用的极小一部分，如果您是被告，律师费只是您少赔偿对方费用的极小部分，也就是说，无论律师为您多赢得的还是律师为您省下来的，律师费花的并不是您的钱。和对手去决斗，没有谁会吝啬去买一把剑。 所以，我认为，应该像某某所说的，专业的事让专业的人去做。这样，您可以省去更多的时间和精力，同时也能争取更多的主动和更多的胜算。

请问打官司一定要请律师吗

这个还要具体情况具体分析，笼统的说，还是请律师合算的。如果对方没请律师，而您请了律师，无疑您的官司已经赢了一半。 如果对方请了律师，而您没请律师，无疑您的官司已经输了一半。首先诉讼程式是很繁琐的问题，原告、被告、申诉、再审、诉讼时效 ，举证规则、诉讼管辖，一个规则一本书，规定很细，变数很多，可以说是差之毫厘谬以千里，这是问题绝对不是任何人可以通过简单的上网查查就可以分的清楚的。专业的事应该让专业人士去做。这样，您可以省去更多的时间和精力，同时也能争取更多的主动和更多的胜算。

打官司不一定要请律师，如果证据齐全，案件事实清楚，对方也没有请律师，你就可以不请律师，在法庭上，只要你把证据呈现给法官，法官也会采纳，如果对方请律师，且案件事实不是很清楚，你就要请律师，这样才能维护你的合法权益。