您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

提出几个有关律师的问题

火烧 2009-12-22 00:00:00 网友杂谈 1025
文章围绕律师职责与国家利益的关系展开,提出多个问题探讨律师是否应维护国家大局,以及律师制度对国家利益的影响,涉及李庄案、冤假错案等议题。

各位领导:你们好!  

最近一个时期,就李庄的问题争论不休。一方的观点是:不管什么人,首先的义务是维护国家的安定团结和稳定。另一方的观点是:律师属于“特种行业”,不必管国家的事,仅仅维护犯罪嫌疑人、当事人的利益就行了。因此,本人请求司法部官员来回答几个问题。  

一、律师不讲立场吗?仅仅为犯罪嫌疑人、当事人服务?不为国家的大局着想?  

二、律师不讲政治吗?不管黑道、白道,只要给我钱,我就冲上去!什么党、国家、人民的利益均与我无关?  

三、自从建立律师制度以来,我们的律师在国家对外(国际上)的“官司”上,胜诉了多少?给国家挽回来过少经济损失?  

四、自从建立律师制度以来,在国内的刑事案件中,由于律师的辛勤工作,避免了多少起冤假错案?  

由于本人不懂法,所以提出上列问题。给各位领导添麻烦了!  

此致  

敬礼  

九江春  

2009年12月22日  

相关文章

  • “法律党”爆内讧:闲话李庄诈捐
  • 黎阳:法律面前从来就没有人人平等
  • 黎阳:坚决反共的陈有西再次成了“优秀共产党员”
  • 黎阳:“法律党人”政变急——通过司法独立、司法独裁,控制枪杆子,控制政权
  • 韩德强:析贺卫方的公开信——兼论法治的两极困境
  • 刘仰:法律专家的正确与狭隘
  • 黎阳:“律师与正义”还是“律师与邪恶”?
  • 大众民主:贺卫方们难道在肯定文革?——剥下贺卫方们程序正义的皇帝新装
  • 从把毛左归入所谓“极左民粹主义”,看中国马克思主义与右翼舆论的较量
  • 司马平邦:十年捞黑队,一朝颠覆者
  • 替立军回答贺卫方的四个问题
  • 李庄案:卑鄙是卑鄙者的通行证
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码