人的生存法则是什么 明清两朝的生存法则：明朝坚持战斗而亡，清朝跪地妥协而存

明清两朝的生存法则：明朝坚持战斗而亡，清朝跪地妥协而存  

史学界将明清两朝视为华夏两大末世封建帝国，这是古代中华开始走下坡路之起点。明清两朝在各个方面开始与欧洲拉开了距离，而且是越来越大，西方朝着现代化方向发展，明清则基本在原地踏步不前。不得不说，明清两朝确实具有太多的共性，如专制主义中央集权之空前强化等。然而，明清还是有差距，大明粉丝一大堆，而清朝则相对少很多。之所以如此，与两大帝国之生存法则有关：明朝强硬，在战斗中灭亡；清朝跪地妥协，在屈辱中延续国祚。 01.明朝无论国力如何，均对外强硬，具有亮剑精神 1368年，朱元璋在南京称帝，建立大明王朝；1644年4月，自称西夏祖宗李继迁后代的闯王李自成攻入北京，崇祯在煤山自缢而亡，宣告大明灭亡。从定都南京到崇祯煤山自尽，大明历经16帝，享国276年，是仅次于唐朝297年（隔断的汉、宋不算）的第二长寿帝国。从立国到亡国，大明就没得到安宁过，除了隆庆朝、万历前期短暂和平外，其余时间要么是打蒙古、安南、倭寇、女真、农民起义军，以及令人头疼的西方殖民者。这些威胁帝国生存的潜在力量，有时会交织在一起，共同成为大明之心腹之患。然而，大明从未妥协，坚持战斗，这是大伙有目共睹的，虽然代价很大，但精神可嘉。 且不说大明强盛时期的13次征讨蒙古，将「 ”黄金家族”打成部落流寇，也不谈成化年间王朝深入东北，对女真进行「 ”犁庭”处理，就拿衰落时期的战斗来说，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，终酿「 ”土木之变”，帝国精锐损失殆尽，蒙古铁骑兵临城下，可于谦硬是拼凑出20万杂牌军，击退蒙古，赢得北京保卫战之胜利。嘉靖年间，倭寇肆虐东南沿海，兵力最强时有30余万（汪植、徐栋两股最多），可依然被胡宗宪、谭纶、戚继光、俞大猷等搞定。万历年间，丰臣秀吉基本完成统一，日本海陆两军20余万入侵朝鲜，扬言攻入中华，可被分分钟教会学做人。崇祯朝，大明危机四伏，农民军、清军、西方殖民者等均来挑战权威。此时，大明已经接近亡国，可依然不妥协，三线迎战，还强迫「 ”海上马车夫”荷兰签订条约，表示不再侵犯中华。 02.终清一朝，妥协是一门艺术，是延续国祚之法则 1644年4月，睿亲王多尔衮趁着吴三桂关宁铁骑与农民军激烈厮杀之际，指挥八旗劲旅突然从侧后发起进攻，一举击败李自成，而后挥师入关开往北京，确立大清对中原之统治。1912年2月，隆裕太后发布懿旨，代宣统帝下诏，和平结束帝国统治，将一切帝国资产转交民国，清朝宣告结束。从清军入关到宣统帝逊位下台，大清共历经10帝，268年，国祚仅次于明朝。从立国到灭亡，大清所遇到的内外危机与明朝相比各有难处，南明军队、沙俄军队、准噶尔蒙古、郑氏集团、三藩之乱、白莲教起义军、太平军、西方殖民军、日本军等，均不是好惹的主，都是大清难以搞定的对手。与其中部分强劲对手较量时，清朝一遇战局不利，基本都是妥协求和，以此换取和平，延续国祚。 康熙、雍正年间，清朝国力达到一个顶峰，是为「 ”康乾盛世”。此时，北方新崛起的沙俄帝国蠢蠢欲动，虽说还打不过瑞典，也算是一个准列强。康熙年间，沙俄800匪帮入侵雅克萨，一度越过兴安岭，清朝出兵抵御，熬死对手。清朝虽获胜，却在《尼布楚条约》中让出大片领土；雍正时，清朝与沙俄签订《布连斯奇条约》、《恰克图条约》，又让出大片领土。之所以如此，无非就是为了让沙俄在清准战争中保持中立，免得腹背受敌。近代以来，清朝对外战争可谓是「 ”逢战必败”、「 ”逢战必签订条约”，连一直被中国视为「 ”小国”的日本都敢来挑战中华之权威，并强迫清朝签订《马关条约》，攫取巨大权益。之所以如此，就在于清朝想通过妥协之方式延续国祚，在弱肉强食的丛林中生存下来。 03.立国之差距，两朝在生存法则上选择不同 史学家看来，朱元璋得位最正，大明王朝是建立在「 ”驱逐鞑虏，恢复中华”之基础上，一改两宋以来汉人受欺负挨打之局面，成为华夏之骄傲。朱棣北征大漠归途驾崩，留下祖训：「 ”我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”认为大明超越汉唐两宋，是华夏民族气节之代表，后世子孙理应传承此等精神，做个顶天立地的「 ”汉人”，不能妥协，不能卑躬屈膝。所以，明朝虽然出现许多奇葩皇帝（玩蛐蛐、旅游、修仙、数钱、不上朝等）可没有一个是软骨头。大敌当前，崇祯坚守北京，留下遗言：「 ”朕凉躬圣意，有伤天德，死去无颜见祖宗。故去面冠，以发覆面，任贼分割，无伤百姓一人！”也算是好汉一枚，虽然他缺点很多。 清承明制，康熙也曾留下祖训：永不加赋，后宫与太监不得干政，失寸土者不得入列祖宗灵位。清朝祖训，看似霸气十足，尤其是最后一条，与永乐大帝有得一比，可压根就没能遵守。嘉庆朝，为镇压白莲教起义，连续增加赋税；同治朝之后，基本是后宫垂帘听政，慈禧就是代表；道光之后，连续割地求和，还被列强焚毁了祖宗遗产圆明园，连皇帝画像都被烧毁了。慈禧则更狠，直言：「 ”量中华之物力，结与国之欢心”，将卖国说得很高大上，康熙祖训被抛到九霄云外。之所以如此，与大清立国有很大关系。大清打着「 ”为明复仇”旗号入关，结果却取代大明，还追杀明朝皇室后裔，得位不正。所以，清朝一直在防备汉族，这就决定了清朝不可能与列强死磕到底，免得实力损耗之后被汉族赶出中原，回到冰冷的东北深山老林打猎。 04.时代之巨大反差，华夏之大变局，清朝也无可奈何 说明朝强硬，大伙肯定没啥争议，而说清朝骨子里就含有懦弱之基因就有失公允了，因为两者所处之反差巨大，清朝更多的是无可奈何。明朝时期，传统边患问题依然存在，侧重北部边防，保护农耕文明成为国家政策之一，这一点与前代没啥区别。明中后期，倭寇、日本正规军、西方列强军队等不断入侵，构成帝国之新威胁。不过，这些外来势力并没想象中那么强大。倭寇、日本正规军，与大明军队不是一个档次，中日两国实力也不是一个层次，中国甩日本几条街。西方列强呢？处在手工工场阶段，正在进行资本原始积累的欧洲，对大明帝国也没绝对优势；列强欺负一下非洲、拉美、东南亚那些「 ”部落国家”还行，想压制中国则没戏。可以说，整体国际环境对大明并没那么坏。 清军入关之后，沿袭明朝制度，部分领域略有更改。不过，清朝自高自大，将明朝「 ”隆庆开关”以来所形成的贸易格局完全打破，在「 ”闭关锁国”政策下，中外正常交往之渠道被中断，中国失去了融入世界潮流之最佳机会。当西方各国相继完成工业革命，步入近代社会时，大清还在原地踏步，是个典型的农业国。这一时期，中西无论在制度、思想、文化，还是武备方面均有着巨大差异，两者实力不在同一层次。例如，西方使用蒸汽动力的铁甲军舰时，大清的水师还在使用木制帆船；西方战列舰118门火炮乃是常见配置，大清能配24门就是传奇；航速与机动性方面更是没得比。此外，完成工业革命后的西方各国，为了打开海外市场，将殖民战争视作国策。可以说，大清战略环境很糟糕，面临着「 ”三千年未有之大变局”，这是前朝所没有的。 从上述可知，明清这两个封建末世帝国在对外政策方面表现迥异，大明坚持战斗而亡，大清是跪地求和而存，这与其立国理念、时代环境之差异有关。不过，危机四伏的大清能在弱肉强食的世界丛林中生存下来，并保有一千多万平方公里疆域，这是个奇迹，很了不起。对此，各位又是如何看待？