斯大林红场演讲的背景 斯大林改革的历史背景

斯大林改革的历史背景  

苏联重要改革

苏联历史上的三次改革：

列宁--- 赫鲁晓夫---戈尔巴乔夫

十月革命解决了政权问题，如何建设政权，如何建设社会主义，如何使生产关系符合生产力发展的需要等等问题尚需探索和不断改革。苏联历史上共进行过三次改革。

十月革命后苏维埃政权实行的是军事共产主义制度，其粮食征收制拿光了农民的粮食，引起广大农民的严重不满，内战后期农民暴动遍及全国，1921年初苏维埃政权发生了严重的政治经济危机。于是出现了列宁领导的第一次改革，实行了以粮食税为起点的新经济政策，从而解决了同广大农民的冲突和矛盾，找到通过合作社引导农民走社会主义道路的途径，与此同时，在社会主义建设中引进了市场机制。这次改革是苏联历史上最成功的改革，工农业得到迅速恢复和发展。

斯大林全面执政后实际上返回到被列宁否定了的军事共产主义体制，实行剥夺农民的强制集体化、以军事工业为重点的片面重工业化，同时对国内广大党政军民实行残酷的大规模镇压。斯大林去世后，实行改革乃大势所趋，人心所向，于是出现了由赫鲁晓夫领导的第二次改革。赫鲁晓夫从批判对斯大林的个人崇拜入手，揭开斯大林问题的盖子，开始为遭受无辜镇压的人士平反昭雪，废除了领导职务终身制，在一定程度上改善了工农业的领导。然而他的改革没有触及政治体制这一根本问题，却侵犯了统治阶层的利益，终于在一场宫廷政变中被赶下台。

第三次改革是戈尔巴乔夫的改革，这次改革试图恢复列宁的新经济政策模式，从社会主义目标和体制上改造苏联，使社会主义成为名副其实的“人道的民主的社会主义”。但这时最佳的改革时机已经不再，积重难返，长期形成的在册权贵集团制造重重阻力，而最重要的是没有能够团结全国上下，采取恰当的措施推进改革，从而导致改革夭折，苏共丧权，联盟解体，这是始料不及的。

苏联重要改革

苏联历史上的三次改革：列宁--- 赫鲁晓夫---戈尔巴乔夫十月革命解决了政权问题，如何建设政权，如何建设社会主义，如何使生产关系符合生产力发展的需要等等问题尚需探索和不断改革.苏联历史上共进行过三次改革. 十月革命后苏维埃政权实行的是军事共产主义制度，其粮食征收制拿光了农民的粮食，引起广大农民的严重不满，内战后期农民暴动遍及全国，1921年初苏维埃政权发生了严重的政治经济危机.于是出现了列宁领导的第一次改革，实行了以粮食税为起点的新经济政策，从而解决了同广大农民的冲突和矛盾，找到通过合作社引导农民走社会主义道路的途径，与此同时，在社会主义建设中引进了市场机制.这次改革是苏联历史上最成功的改革，工农业得到迅速恢复和发展. 斯大林全面执政后实际上返回到被列宁否定了的军事共产主义体制，实行剥夺农民的强制集体化、以军事工业为重点的片面重工业化，同时对国内广大党政军民实行残酷的大规模镇压.斯大林去世后，实行改革乃大势所趋，人心所向，于是出现了由赫鲁晓夫领导的第二次改革.赫鲁晓夫从批判对斯大林的个人崇拜入手，揭开斯大林问题的盖子，开始为遭受无辜镇压的人士平反昭雪，废除了领导职务终身制，在一定程度上改善了工农业的领导.然而他的改革没有触及政治体制这一根本问题，却侵犯了统治阶层的利益，终于在一场宫廷政变中被赶下台. 第三次改革是戈尔巴乔夫的改革，这次改革试图恢复列宁的新经济政策模式，从社会主义目标和体制上改造苏联，使社会主义成为名副其实的“人道的民主的社会主义”.但这时最佳的改革时机已经不再，积重难返，长期形成的在册权贵集团制造重重阻力，而最重要的是没有能够团结全国上下，采取恰当的措施推进改革，从而导致改革夭折，苏共丧权，联盟解体，这是始料不及的.。

戈尔巴乔夫改革的历史背景

戈尔巴乔夫如果不改革，按照苏联的体制和戈尔巴乔夫的身体状况，也许他现在仍是苏共的总书记、苏联的最高领导人，但他却发动了一场针对苏联体制的改革，结果是自己失去了权力。

如此看来，如果从戈尔巴乔夫个人的利益出发，他实在不应该改革。 从当时苏联的情况看，改革是必然的。

正如俄国学者所描述的：“捷克斯洛伐克事件之后，苏联不仅在对内政策，而且在对外政策方面都朝着保守主义甚至新斯大林主义的方向迅速倒退。党的机关工作人员那种在冻结体制下过太平日子的梦想开始实现了。

泱泱大国如同发动机出了故障的大船，已操帆停泊。愈来愈显而易见，世界第二超级大国完全依靠核武器维持自己在国际舞台上的地位，根据其他指标，它已迅速接近三流国家。”

党的上层是一些老腐昏庸者，民众没有影响社会进程的可能，一些对社会无望的人，借酒精麻醉自己，酗酒成风，苏联男子的寿命因此在1970年代从66岁下降到了63岁，酒精中毒死亡率达到千分之一（世界平均水平为万分之一）。80%的恶性犯罪与酗酒有关，“约有90%的旷工与纵饮无度相关。

1986年苏联进过麻醉品成瘾学习班的酒鬼人数多达400万之众，每年进醒酒所的人将近900万。”因酗酒而造成的怠工、旷工带来的经济损失更是难以统计。

正如俄国历史学家德米特连科所说：“到80年代初苏联社会几乎所有阶层都无一例外地因无自由而痛苦，经受着心理的折磨。知识分子想得到完全的民主和个人自由。

大多数工人和职员需要更好的组织和劳动报酬，特别是公平地分配社会财富。一部分农民指望成为自己的土地和劳动成果的真正主人。

但是，最终完全是另外的力量决定苏联体制的方向和性质。这一力量是苏联的在册权贵，他们也受制于共产主义的条件，其个人的幸福取决于其供职的状况。”

“这样，到80年代初，苏联的极权体制事实上在社会上失去了支持，不再有合法性。它的崩溃只是时间问题。”

戈尔巴乔夫是在苏联的体制下步步升迁的，他看到和体会到了体制的问题，作为一个有知识、有责任、想有所作为的领导人，他早就盼望有机会施展自己的才能，改变国家的现状。在安德罗波夫当政时期，戈尔巴乔夫积极参与了安德罗波夫的革新，但安德罗波夫当政只有短短的15个月，人们刚燃起的希望又被契尔年科浇灭了，在契尔年科执政的13个月里，人们要求变革的愿望更迫切了。

在国际上，苏联面临美国里根政府“星球大战”的压力，东欧不稳，在阿富汗战争的泥潭中越陷越深。苏联面临严重的内外危机，任何一个有健全思维的人上台，都必然进行改革。

由于苏联只有一个党执政，并对社会进行了严格控制，其改革不可能“从下边”开始，人们期待着“从上面”发生变化，并准备予以支持。许多人认为苏联社会无法变革是因为领导人因循守旧，戈尔巴乔夫的上台，给了人们希望，他激发了人们实现变革的愿望。

斯大林模式的内容背景及影响

斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。

它形成的标志为苏联1936年宪法的通过。 这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。

具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。 由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。

在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。1、经济方面的特点 斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行高积累，多投资。

2、政治方面的特点 权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。积极影响 在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。2、消极影响 但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。

斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。

斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。

所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。

在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。

第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。

所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。

从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.。

赫鲁晓夫改革的背景和主要内容是什么

背景是斯大林的许多政策出现弊端，主要内容是批判斯大林错误思想，实行集体农庄，进行经济改革，加强国家管理。

背景： 1953年，斯大林突然去世，这对于苏联而言是一个沉重的打击，但是，这也给苏联人带来了改革的良机。 在社会主义建设的初期，斯大林模式对于巩固社会主义革命的成果，防御帝国主义的侵略，曾起过积极的作用。

到50年代，斯大林政策的弊端逐渐显现。社会主义经济和政治制度已经得到巩固和加强，社会主义经济已经取得了一定发展之后，仍继续沿袭这种体制，显然是战略上的失策。

赫鲁晓夫否定斯大林，对很多冤假错案进行平反，这却让很多斯大林的拥护者记恨他，也让很多东欧国家思想出现混乱。赫鲁晓夫推行干部轮换制度、取消红包制度、降低高级干部的工资水平，这使他成为了所有既得利益者的眼中钉。

主要内容： 政治方面主要是平反冤假错案；破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。 农业方面实行义务交售制、集体农庄的制度。

经济方面，赫鲁晓夫在执政期间，对苏联经济进行了广泛的改革和调整。 工业方面，苏联工业绝大部分由国家集中管理。

赫鲁晓夫上台后，发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好，力图改变这种高度集中管理体制。他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理，同时扩大了加盟共和国的管理权限。

扩展资料： 赫鲁晓夫改革评价 赫鲁晓夫的新政策猛烈冲击了“神圣不可侵犯”的斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。也有史学家认为，是赫鲁晓夫的改革使得苏联社会重新焕发了活力才有了后来勃列日涅夫时代的短暂繁荣。

但是，赫鲁晓夫改革不从总体上把握斯大林时期体制的弊病，对症下药，而是搞应付式的改革，使改革 失去始终如一的方向。 此外，他过分偏重改革实践，轻视改革经验和教训的总结，只注意基本方针政策的变动，忽视具体政策的调整，使改革得不到很好的巩固。

他的改革虽然在一定程度下冲击了斯大林模式，但并未曾根本改变苏联高度集中的政治经济体制。改革带来的矛盾日益突出，1964年被迫下台。

参考资料来源：百度百科——赫鲁晓夫改革 百度百科——赫鲁晓夫。

戈尔巴乔夫改革的背景,内容,失败原因~~

从根本上说，首先，在苏联时期，人民的生活水平一直不高。

虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了国内生产总值，从而掩盖了这一现象。但是这不符合人民大众的利益，也因此导致了苏联人民的不满。

其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免的日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。当人民群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。

其次，苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。

虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫、布里兹涅夫先后进行了改革，但他们的改革都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。

再次，俄罗斯在历史上一再对外扩张，征服了一系列其他民族。俄国十月革命后，一度承认各民族有自决权，但苏联后来仍采取对外扩张的路线，从1919年至1944年，先后吞并了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰国、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦共和国等国家，并通过对外侵略和武力威胁兼并了包括罗马尼亚人、芬兰人等少数民族的大片土地。

苏联时期推行俄罗斯化政策，民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战中和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人、远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。

此外苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行，如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀，大清洗时期对党员、知识分子、军人和其他无辜者的屠杀，集体处决波兰军官的卡廷事件等等。这些罪行随着“公开化”的进程被逐步公诸于世，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪。

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力，试图把改革引向对自己有利的方向，因此极力促成了苏联解体。

1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在黑海畔渡假的苏联总统戈尔巴乔夫（戈尔巴乔夫），试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下，政变仅仅维持3天便宣告失败。

虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。

斯大林模式形成的原因（背景）、影响是什么

斯大林模式的原因 ①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。

②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。 ③过渡时期的诸多客观因素： A、阶级斗争激烈； B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要； C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感； D、缺乏社会主义建设经验等。

④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。斯大林模式的影响1、积极影响 在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。2、消极影响 但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。

斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。

斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。

所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。

在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。

第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。

所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。

从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.。

戈尔巴乔夫改革的背景,措施,效果

戈尔巴乔夫的改革 1、改革背景：苏联经济全面滑坡，加速国家的社会经济发展。

2、改革措施： （1）经济领域：承认企业是独立的商品生产者，要求国家主要用经济方法管理经济，打破单一的公有制形式，允许个体经济存在。 （2）加速发展战略重点：重点放在重工业上 ；（3）经济改革陷入困境，把改革重点转向政治体制改革。

3、改革效果： （1）原本严重畸形的经济结构更加失调，经济改革的宏观决策缺乏具体可行的配套措施，改革中阻力重重，以致改革效果不佳。（2）改革陷入困境，经济继续滑坡。

（3）戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治体制改革，国内局势逐渐失控，1991年苏联解体。