祸起 是东汉还是明朝的宧祸较严重?

是东汉还是明朝的宧祸较严重?  

是东汉还是明朝的宧祸较严重?是东汉还是明朝的宧祸较严重?

网友1回答：我认为应该是东汉比较严重。

因为汉朝的宦官之乱是从西汉到东汉，想想看这500年宦官之乱都没有停过，汉朝宦官之乱起源于皇帝与外戚之权力争斗，皇帝找来了宦官帮忙，这就是宦官之乱的原因。

汉朝的皇帝太依重宦官，有些年纪小的皇帝，完全被宦官所控制住，不管在政治、军事，都有一定的否决权，想想这个比明朝还有唐朝的还恐怖且影响力更大吧！！

网友2回答：明朝宦官较严重．东汉宦官顶多是仗着皇帝狐假虎威，但明朝不一样，明朝宦官不但掌握军政以及特务侦察之权，最糟糕的是明朝宦官得以识字．明朝皇帝大多荒政，宦官得以识字，便能帮皇帝批折子，严重破坏国家制度．明朝宦官只有魏忠贤不识字，而他却是使历代宦官乱政达到登峰造极的一个．其一他的孩啊孙的多半来自六部尚书，内阁大学士，另外他还建生祠，令各地铸造他魏公公的金身放入祠堂要求全国百姓都要膜拜．个人偶像崇拜是历代宦官所没有的．而且东汉士大夫还有廉耻的与宦官对抗，明朝却疯狂的向那些没有生殖器官的阴阳人谄媚献殷勤．

汉朝的宦官之乱是在东汉朝．西汉掌权者是外戚，东汉宦官在政治、军事，都有一定的否决权，明朝不但有否决权，而且敢把奏章带回家批答．东汉士大夫敢悍然与宦官搏斗，明朝却争先恐后的想当宦官的狗奴．

其实应该把唐朝也加上去，因为唐朝之灭亡跟宦官也有很大的关系，而三个朝代比起来，最严重导致灭国的宦官之乱应属东汉与唐朝，明朝主要是灭亡于民变以及皇帝的昏庸还有崛起的女真人，明朝的宦官主要是爱钱而已。

汉朝

两汉时期，外戚擅权、宦官乱政之风甚烈。而东汉和帝以后尤其严重。在东汉后期的大约一百年间，外戚与宦官交替专政，相互倾轨，使朝政陷入极端黑暗混乱之中。

外戚宦官之乱政起自西汉：汉朝外戚擅权的祸根在西汉高祖时就已埋下，西汉初年，鉴于秦王室孤立而速亡，除大封宗室之外，更引用外戚辅政，且刘邦为对付功臣而倚重吕后，造成吕氏专政的局势。

武帝设大司马大将军，必须由外戚担任。而武帝、昭帝时霍氏、宣帝时的史氏、许氏，元、成、哀、平帝时的王氏、傅氏、丁氏，都以外戚而握重权，最后终于导致西汉王朝的灭亡。除此之外，宦官参政在西汉初期亦已开始，武帝设内朝官，晚年在内廷以宦官出纳奏章，宦官因而渐握权。

君主成长借宦官夺回政权：外戚的专政，削弱了皇权。君主一旦长大了，要掌握实权，就必须寻求支持自己的政治力量。于是皇帝便依靠身边最亲信的宦官来翦除外戚，形成宦官专政的局面。不久，皇帝死了，新的幼主即位，又是太后临朝。外戚专政、排斥宦官，然后是宦官翦除外戚、取代外戚专政。如此周而复始、循环不已。东汉后期就是在这种戚宦互相倾轧、交替专权的局势下渡过，直至东汉灭亡。

唐朝

唐代宦官之专权乱政，差不多与藩镇割据同时，起自玄宗时期，终于唐亡前夕，同样给唐朝之政治带来极大的危害。在玄宗之前，宦官仅为宫廷内侍，地位较低。太宗时宦官人数不多，权也不大，最大的宦官到不了三品。玄宗登基时，宦官高力士（六八四-- 七六二）因参谋诛杀太平公主而获宠信，得省阅奏章，是为唐代宦官干政之始。此后，唐室废立均有宦官介入。安史作乱，藩镇跋扈，唐室以宦官较武人为可靠，往往使之出任藩镇监军，甚至典掌中央禁军----神策军。军权落入宦官之手，遂使其有恃无恐，势力日张。再加上唐朝中期以后，朝廷之党争激烈，许多朝臣因意气之争，不顾名节，依附于宦官之下，以借其权势排除异己，遂使宦官之祸益炽。

自唐朝中叶以降，宦官专政至烈。在一个半世纪之内，阉宦肆虐于朝，无恶而不作，诚如《新唐书》所云：「小人之情，猥险无顾借，又日夕侍天子，狎则无威，习则不疑，故昏君蔽于所呢，英主祸生所忽。玄宗以迁崩，宪、敬以弑殒，文以忧偾，至昭而天下亡矣！祸始开元，极于天佑，凶复参会，党类歼灭，王室从而溃丧，譬犹灼火攻蠹，蠹尽木焚，讵不哀哉！」

明朝

明朝宦官专权弄权的情形十分普遍，例如英宗（在位23年）时的王振、宪宗（在位23年）时的汪直，皆曾树有党羽。武宗（在位16年）时，宦官刘瑾专权，阉党势力始逐渐成形。熹宗（在位7年）即位的第四年，宠信魏忠贤，大批的官僚依附于宦官权势，更形成明代最大的「阉党」。