爱学记
杨继绳调查
-
鹤龄：34、35、36问杨继绳：涪陵每对夫妻能年生育8.2个孩子吗等三篇
文章探讨涪陵专区死亡人数数据的来源及真实性，分析《墓碑》中相关数据的可靠性，并涉及廖伯康回忆与孙经先反驳的争议，揭示四川大饥荒数据的复杂性。
孙经先反驳 涪陵专区死亡人数 《墓碑》真实性 杨继绳调查 廖伯康回忆 四川大饥荒数据 -
鹤龄：21、22问杨继绳：新华社记者鲁保国的光山县饿死三分之一可信吗等两篇
文章质疑鲁保国关于光山县饿死三分之一的回忆是否可信，分析其言论真实性，并探讨当年新华社记者是否应上报情况。
真实性分析 信阳事件 新闻报道 杨继绳调查 光山县饿死人数 鲁保国回忆 -
鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（十五）
文章质疑杨继绳关于无为县饿死30万人的数据来源，指出其依赖杨金声和谢贵平的统计，未进行独立核实，引发对数据真实性的讨论。
讨论 大跃进影响 杨继绳调查 无为县饿死人数 数据来源争议 杨金声谢贵平
微信收款码
支付宝收款码