人口统计-爱学记

人口统计

新罗夫人：一切关于三年自然灾害饿死人数均是谎言

新罗夫人指出，三年自然灾害饿死人数无确切数据，政府档案未记录，人口普查未进行，无法统计准确数字。分析饿死人数真相，探讨统计难题与历史争议。
三年自然灾害新罗夫人真相分析人口统计饿死人数政府数据
老田：看教授们如何辩论“饿死三千万”

文章记录孙经先与C教授、曹树基等在学术会议上的激烈辩论，围绕饿死三千万数据真实性展开，探讨户籍制度与人口统计差异，揭示学术争论背后的社会问题。
孙经先杨继绳饿死三千万辩论曹树基户籍制度人口统计
中国人口城镇化的潜力已经十分有限

文章质疑中国城镇化率被低估，指出实际城镇化率可能达65%-70%，远超官方数据。分析农民工老龄化及逆城市化趋势，认为城镇化已接近尾声，未来经济增长动力或受限。
房地产市场人口统计城市化趋势中国城镇化率逆城市化农民工老龄化
“饿死三千万”的人口统计——一个用四则运算即可证伪的人口统计表

文章通过四则运算验证人口统计数据，指出1959-1961年人口数据误差率极高，质疑其可信度，认为该统计表存在严重问题，无法相互印证。
饿死三千万人口数据人口统计四则运算验算增长率自然增长率
把专家茅于轼还原成砖家

文章质疑茅于轼作为经济学家的权威性，认为其关于饥荒数据的论述缺乏证据，不符合学术规范，引发对专家身份的争议。
学术争议茅于轼人口统计专家质疑饥荒数据砖家
再驳茅于轼“饿死三千多万人”谣言

文章针对茅于轼提出的‘饿死三千多万人’谣言进行驳斥，引用国家统计局数据指出1959至1961年非正常死亡约104万人，强调相关推测数据不可靠，并提供人口统计表佐证。
非正常死亡茅于轼死亡人数饥荒人口统计中国大饥荒
鹤龄：杨继绳对饿死3600万人的肯定之否定

文章批评杨继绳对大饥荒死亡人数的统计，指出其对饿死3600万人的肯定之否定，同时揭露丁学良对《墓碑》的吹捧与研究背景。
杨继绳大饥荒人口统计信阳事件饿死3600万人丁学良
三年困难时期与近十年非正常死亡之比较--从亲身经历谈起

文章通过家族亲身经历，对比三年困难时期与近十年非正常死亡情况，记录多个亲人离世原因，反映不同时期社会问题与死亡现象。
非正常死亡三年困难时期比较分析人口统计亲身经历家族记录
看反毛者“饿死三千万”的笑话

文章揭露反毛者关于饿死三千万的谣言，引用权威数据反驳不实言论，分析历史灾情与人口统计，揭示网络谣言背后的真相。
网络谣言真相揭秘饿死三千万人口统计反毛者灾难数据
饿死多少人必须有证据

文章质疑饿死三千万数字缺乏证据，分析人口减少原因，强调需具体数据支持，探讨自然灾害对人口的影响及死亡统计问题。
三年自然灾害人口减少饿死三千万人口统计灾难影响死亡证据