饥荒数据-爱学记

饥荒数据

法解【与狂痴法并解】什么意思？如何解释？

【与狂痴法并解】什么意思？如何解释？羯磨疏‧集法缘成篇：「与狂痴法及解者，心乱坏神，不守本性，来往违犯，多乖法度。据内非犯，约外招疑。故以法除，虽在不妨。后若病愈，得乞为解。」济缘记释云：「即难提比
饿死几千万饥荒数据
鹤龄：42问杨继绳：安徽饿死了500-600万人吗

文章质疑杨继绳关于安徽饥荒饿死人数的数据来源，指出其引用的官方数据可能被缩小，并对李坚和安子文的估计提出质疑，强调数据真实性与可靠性问题。
鹤龄杨继绳人口损失饥荒数据安徽饿死人数官方统计
鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（十八）

文章质疑杨继绳关于凤阳三年饿死9万人的数据来源与计算方法，分析其人口减少与饿死人数之间的逻辑关系，探讨饥荒期间人口统计的准确性与可信度。
人口减少杨继绳人口统计饿死人数饥荒数据凤阳
就“中监委组长忆安徽饥荒”谈点认识

文章围绕中监委组长回忆安徽饥荒事件展开，探讨其背后的时间选择、信息真实性及对三中全会的影响，同时提及土地改革与饥荒数据的细节争议。
土地改革三中全会饥荒数据回忆文章安徽饥荒中监委组长
饿死几千万的证据——万人坑在哪里？

文章质疑饿死几千万数据真实性，分析大跃进饥荒比率与战争死亡对比，强调历史证据与常识，揭露谣言与虚构数据问题。
历史真相文革影响大跃进万人坑饿死几千万饥荒数据
把专家茅于轼还原成砖家

文章质疑茅于轼作为经济学家的权威性，认为其关于饥荒数据的论述缺乏证据，不符合学术规范，引发对专家身份的争议。
学术争议茅于轼人口统计专家质疑饥荒数据砖家
“饿死两千万”之说是个政治骗局

文章质疑‘饿死两千万’数字为政治捏造，强调该数字非真实统计，而是主观臆断与政治需要结合产物。作者作为经历者，回忆当年生活细节，指出实际饿死人数远低于传言，老人们称此为‘放狗屁’。
三年自然灾害历史真相大跃进饥荒数据饿死两千万政治骗局
袁腾飞与民为敌激众怒，石仲泉惺惺相惜施援手

文章围绕袁腾飞与石仲泉的争议展开，分析两人在历史评价和教育问题上的立场，涉及非毛化倾向、饥荒数据讨论及对公众舆论的影响。
石仲泉教育问题袁腾飞历史争议非毛化饥荒数据
揭穿关于中国饿死几千万人谎言日志集

本文汇集多篇网络日志，旨在揭穿关于中国饿死几千万人的不实言论，提供真实历史数据与分析，重点反驳袁隆平相关言论，呈现饥饿真相与历史记录。
饥荒数据饥饿真相袁隆平言论揭穿饿死几千万人谎言中国历史记录网络日志集
“三年自然灾害”不存在？

文章探讨‘三年自然灾害’是否存在，引用崔永元演讲与《沛县志》记载，分析1959-1961年是否真的发生自然灾害，引发对历史事件的讨论与反思。
三年自然灾害大跃进影响饥荒数据崔永元演讲自然灾害分析沛县志记载