爱学记
袁隆平
-
袁隆平不敢再说话，张启发未受罚--看转基因利益集团的能量
文章分析袁隆平因转基因问题保持沉默的原因，揭示转基因利益集团对科研资金和政策的影响，探讨转基因技术推广背后的复杂利益关系。
转基因 利益集团 安全问题 科学发展 袁隆平 科研经费 -
袁隆平张启发联手研究转基因水稻的背后
袁隆平与张启发联手研究转基因水稻，探讨安全性与抗虫技术，强调转基因对产量和品质无直接提升，仅能替代农药，助力稳产。
转基因水稻 张启发 袁隆平 研究合作 抗虫水稻 安全性实验 -
袁隆平：转基因食品至少需要两代人的时间来考察
袁隆平表示转基因食品至少需两代人时间考察，呼吁理性看待转基因技术，强调安全评价与严格管理，愿做首个志愿者试吃，推动转基因水稻发展。
时间 食品安全 转基因食品 袁隆平 两代人 安全性考察 -
“杂交水稻之父”也被“转基因”了？
文章质疑袁隆平因成为美国科学院外籍院士后转向转基因水稻研究，引发对其过往成就与动机的讨论，涉及转基因安全性、粮食安全及科研方向争议。
转基因安全 转基因争议 转基因水稻 袁隆平 转基因研究 杂交水稻之父 -
媒体有意误导公众—袁隆平还活着，媒体为啥给他框黑？
文章质疑媒体对袁隆平言论进行负面标注，同时揭露转基因审批过程中的黑幕，强调袁隆平主张需临床试验确保食品安全，而官方却未公开数据，引发公众对转基因安全的担忧。
转基因安全 转基因食品 媒体误导 袁隆平 转基因黑幕 人民网科技频道 -
感觉袁隆平院士的一个论断是缺乏科学性的
文章质疑袁隆平院士关于1959年饿死人数据的科学性，指出其缺乏统计学依据，认为其论断可能源于道听途说，且与历史数据存在矛盾。
历史数据 袁隆平 粮食问题 饿死人 科学性 统计分析 -
为转基因作物辩护的“专业考量”
文章围绕转基因作物的争议展开，讨论袁隆平对转基因的谨慎态度，指出其与杂交稻、诱变技术的本质区别，并强调转基因技术的潜在风险与长期影响，呼吁专业角度的理性分析。
转基因作物 转基因风险 袁隆平 专业辩护 杂交稻 诱变技术 -
请不要用袁隆平院士的话来误导网民
文章指出部分人错误引用袁隆平院士关于超级稻安全性的言论，误导公众对转基因作物的认知。强调超级稻与转基因作物的区别，呼吁科学论证与保障粮食安全。
转基因 粮食安全 安全性 袁隆平 科学论证 超级稻 -
谈谈袁隆平与“饿死四五千万人”
文章探讨袁隆平关于1959年饿死四五千万人的说法，分析其依据及社会影响，涉及杂交水稻研究与历史人口问题，引发对历史真相的思考。
三年困难时期 人口死亡 袁隆平 饿死四五千万人 杂交水稻 粮食专家 -
转评“袁隆平胡说1959年饿死四五千万人”（新）
文章围绕袁隆平是否曾称1959年饿死四五千万人展开，质疑该说法真实性，分析相关谣言传播及历史背景，探讨其背后动机与影响。
历史 分析 争议 谣言 袁隆平 饥饿
微信收款码
支付宝收款码