请不要用袁隆平院士的话来误导网民

     网上的一些不怀好意的转基因作物的推手们，喜欢用我们尊敬的“世界杂交水稻之父”中国科学院院士袁隆平的一些话来误导我们的网民，我们必须对戳穿他们的谎言，让人民群众知道真相。

     这些转基因作物的推手们最喜欢引用的一句话就是——“袁隆平：第三期超级稻借转基因手段是安全的”

    我们现在就来分析一下这句话吧。

    “主语——超级稻”

    “谓语——是”

    “宾语——安全的”

    “袁隆平”在这句话的哪一个地方说了转基因作物？他说的是超级稻啊。

     查一查超级稻——“由袁隆平院士主持的中国超级稻计划始于1996年，虽晚却进展迅速。由袁隆平院士提出的，并经国内育种专家广泛讨论，确定中国超级稻育种的一、二、三期目标。第一期育种目标到2000年亩产达到700公斤；第二期育种目标到2005年亩产达到800公斤；第三期育种目标到 2010年亩产达到900公斤。通过国内水稻育种和栽培专家的共同努力，第一、二期育种目标已如期实现。“世界杂交水稻之父” 袁隆平表示，他有信心在2010年实现超级稻亩产900公斤的第三期目标，确保粮食安全实现超级稻一季亩产900公斤，早稻亩产650公斤，晚稻亩产 700公斤。”

   “宾语前的定语——借助转基因手段”

     袁隆平是借助杂交水稻育种方法，寻找野生稻中的增产基因，通过分子育种技术将野生稻中的增产基因杂交到具有完全的知识产权的自然培植出来的中国超级稻里面；外国却是通过分析水稻的基因谱，通过人为改变基因排列或人工加入某种基因段的手法制造出来的转基因作物。两者之间有何不同呢？袁隆平也说了：“国外现在搞超级稻，主要是形态改良，但是没有杂种优势。因此它的活力不强，我们具备了优良形态和亚种间的杂种优势，再加上精细的栽培技术，就可以培养出超高产的品种来。”我们广大人民群众自然要问：“在这种情况下为什么还要批准没有完全知识产权，也没有严密的科学论证的那三种转基因主粮的安全证书，为外国的转基因作物大开绿灯呢？！”中国目前还没有完全的基因分析技术，美国已经有了成熟的基因分析技术并且已经早早申请了专利。因为水稻基因排列组合技术已经被美国垄断，所以将来有没有不可预知的危害我们不得而知，所以将来在某种情况下，某些不怀好意的国家或是这些国家的种子公司，会不会在转基因作物中人为的加入某些不可预知的危害我们同样不得而知。退一万步说，即使美国转基因作物没有其他危害，大面积种植也意味着将13亿人的粮食生产安全拱手让给外国资本主义，而国内的这些转基因主粮推手就是为国际资本主义全面占领中国粮食市场而摇旗呐喊的内鬼。

    而我们的杂交水稻之父袁隆平正在研究的——请大家注意了——是“借转基因手段”的完全拥有自主的知识产权的“超级稻”，现在已经取得了很大的进展，所以袁隆平院士才有信心自豪地说，“中国人完全有能力自主解决吃饭问题。”这是中国未来粮食增产、粮食安全的希望，也是外国资本主义粮食大鳄的永远的噩梦。

    所以在这种情况下，农业部偷偷地批准“两种转基因水稻、一种转基因玉米”呀，将执反对意见的网民污蔑为“某些极端组织”呀，将中国网民自发地抵制转基因作物的行为污蔑为“有组织地煽动、把政府妖魔化”呀这种种乱象就都有了合理的解释——外国的粮食大鳄已经蠢蠢欲动、迫不及待了。

    请任何一个有良知的中国人，任何一个爱这个国家，爱这个民族的同胞们都想一想，一旦让资本主义国家的粮食大鳄全面控制了中国的粮食生产安全，将意味着什么，将会有什么可怕的后果。