爱学记
聚众扰乱社会秩序罪
-
审判长：浅谈“赵东民事件“”
本文围绕赵东民事件展开法律分析，探讨其是否构成聚众扰乱社会秩序罪，质疑一审判决的公正性，并反思司法实践中可能存在的政治因素影响，强调罪名相济原则与法律规范的重要性。
司法公正 法律分析 赵东民事件 聚众扰乱社会秩序罪 判例争议 政治犯讨论 -
历史将判赵东民无罪 （征求意见稿）
赵东民因聚众扰乱社会秩序罪被判三年，但多方质疑证据不足，呼吁无罪释放。联署签名支持者可发邮件参与，要求重新审视案件。
赵东民无罪释放 证据不足 聚众扰乱社会秩序罪 信访条例 联署呼吁 联名签名 -
赵东民案一审判决书文本（附起诉书、辩护词）
赵东民案一审判决结果公布，被判有期徒刑三年，涉及聚众扰乱社会秩序罪。案件包含判决书、起诉书及辩护词，引发广泛关注。
聚众扰乱社会秩序罪 赵东民案一审判决 赵东民案卷宗 赵东民辩护词 赵东民刑期 赵东民案起诉书 -
有感于赵东民被判刑3年
赵东民因聚众扰乱社会秩序罪被判刑3年，引发广泛争议。文章质疑判决公正性，指出工会接访瘫痪问题，呼吁关注公检法透明度及赵东民事件真相。
赵东民事件 聚众扰乱社会秩序罪 公检法公正性 赵东民被判刑3年 工会接访瘫痪 陕西工会 -
赵东民不构成聚众扰乱社会秩序罪的几大理由！
本文围绕赵东民案，从工会职责、工人维权权利、上访行为界定等方面，分析赵东民不构成聚众扰乱社会秩序罪的多个理由，强调工会维权与上访行为的区别。
工人维权 工会维权 工会职责 赵东民案 聚众扰乱社会秩序罪 上访行为 -
替赵东民写的的上诉状
赵东民因聚众扰乱社会秩序罪被判刑，提出上诉，主张原判事实认定错误，法律适用不当，要求撤销判决并宣告无罪，同时申请国家赔偿。
法律分析 工会职责 国家赔偿 聚众扰乱社会秩序罪 信访条例 赵东民上诉状 -
赵东民案的要害是工人阶级是否有权上访工会组织
赵东民案争议焦点在于工人阶级是否拥有上访工会组织的权利。文章指出赵东民因组织工人上访被错误定罪，质疑法院判决与工会职责的合法性，呼吁维护工人合法权益。
赵东民案 聚众扰乱社会秩序罪 陕西省总工会 工人阶级上访 工会组织维权 工会职责维护职工 -
赵东民造成了什么严重损失？--赵东民案的三大矛盾聚焦
赵东民案引发三大矛盾聚焦，涉及事实歪曲、知法犯法及权力滥用问题。案件以聚众扰乱社会秩序罪判刑，引发对司法公正与民众权益的深刻反思。
司法公正 权力滥用 法律维权 民众权益 赵东民案 聚众扰乱社会秩序罪 -
赵东民案一审被判有期徒刑三年（判决书扫描版）
赵东民案一审被判有期徒刑三年，判决书扫描版已公布。案件涉及聚众扰乱社会秩序罪，赵东民被认定为主犯，刑期自2009年8月18日至2012年8月17日。附有起诉书及辩护词，案件引发广泛关注。
聚众扰乱社会秩序罪 赵东民案一审判决 赵东民案辩护词 赵东民案卷宗 赵东民案起诉书 判决书扫描版 -
海内外学者声明：赵东民无罪有功
海内外学者声明赵东民无罪有功，认为其帮助工人维权行为符合法律，不应被起诉。文章指出赵东民行为无社会危害性，强调法治国家与工会组织的重要性，呼吁公正审判。
职工维权 工会组织 法治国家 赵东民无罪有功 学者声明 聚众扰乱社会秩序罪
微信收款码
支付宝收款码