醉驾入刑-爱学记

醉驾入刑

量刑条文全加上“权贵适当通融”不就结了吗？

文章批评最高法对醉驾入刑的解释，认为其为权贵预留后门，主张刑法条文应明确无误，避免司法弹性被滥用，引发公众对司法公正的广泛讨论。
社会反响刑事判决醉驾入刑刑法条文权贵通融最高法解释
高晓松案意义何在？

文章围绕高晓松醉驾案探讨法律实施与司法解释的争议，分析醉驾入刑的社会意义及法律执行中的挑战，强调法律公正与社会警示作用。
社会影响司法解释醉驾入刑法律意义高晓松醉驾案刑八实施
陈中华;执法者只有执法权,没有立法权改法权

文章强调执法者不应拥有立法权，防止权力滥用与腐败。同时讨论醉驾刑责需谨慎，应与行政处罚衔接，避免过度追究刑事责任，体现法律公平与公正。
醉驾入刑执法者立法权醉驾刑责醉驾法律醉驾处罚醉驾刑事责任
你知道怎样“玩弄”法律吗？

文章探讨如何通过法律漏洞进行‘玩弄’，如醉驾后饮酒逃避处罚，以及人大代表选举中通过退出签名等方式规避资格，揭示法律执行中的复杂与挑战。
人大代表选举醉驾入刑玩弄法律酒驾处理联名推荐退出签名
由张副院长的醉驾并非一律入刑解释想起了黄副院长的嫖宿幼女罪

醉驾入刑解释引发广泛讨论，张军副院长提出醉驾并非一律入刑，引发对司法自由裁量权的质疑。同时联想到黄松有曾主导嫖宿幼女罪司法解释，凸显法律体系争议。
法律争议司法解释嫖宿幼女罪醉驾入刑黄松有张军副院长
醉驾入刑应当“慎重”什么

文章围绕醉驾入刑是否应慎重展开，分析法律衔接问题，指出危险驾驶罪的法律规定明确，但实践中对情节严重与否难以界定，引发对司法执行的讨论。
刑法修正案醉驾入刑危险驾驶罪法律衔接张军讲话行政处罚衔接
中国主义思维与实践：高小松的罪中“罪”

文章围绕高小松醉驾案展开，分析其醉驾行为及法律后果，结合刑法修正案八实施后醉驾入刑的案例，探讨司法判决的公正性与法律威严。
醉驾入刑刑法修正案八危险驾驶罪高小松醉驾案醉酒驾车醉驾判决
“醉驾入刑”又成橡皮筋？

醉驾入刑引发社会广泛讨论，法律执行中出现争议，张军解释称不应一律入刑，引发对法律公平与执行的思考。
法律执行社会反响醉驾入刑刑法修正案八危险驾驶罪张军解释