明清时期科举制度的变化 古代日本什么都向中国学，为什么不学科举制度和宦官制度？

古代日本什么都向中国学，为什么不学科举制度和宦官制度？  

　　中国在清朝以前，包括清朝前期一直都是世界强国，各方面水平都是世界领先的。别的国家都是抱着向我们学习的姿态。尤其是日本，在唐朝就已经派人来中国参观学习，所以日本文化有太多和中国相似的地方，但日本也并非什么都学。科举制度和宦官制度他们就没有学，这是为什么呢？

　　中国的科举制，日本曾经非常欣赏，甚至可以说顶礼膜拜，他们觉得这就是最先进的选拔干部制度。其实日本也曾效仿中国科举制，日本曾于公元701年颁布《大宝律令》，搞了「贡举」，从形式到内容与唐朝科举几乎一样。

　　在中国，隋朝就有了科举制度，存在了1300年。日本的「贡举」很短命，寿命只是中国科举零头，300年。在南宋末期，日本就已经结束了科举制度。到了明朝，科举在日本都没有人谈论了。

　　原因有以下几点：

　　一、贵族怕小民众爬上来，影响自己权利。

　　二、日本国自明治维新以前从没有真正统一，中央集权度不如我国的王朝，日本政府科举选官能力不足。

　　三、日本看到中国科举利弊，结合自身国情，觉得不适合本国。

　　四、没有可考的东西，中国有那么多圣人，大文学家，那么多著作。日本有什么，难道让他考中国的孔孟之道。

　　再来说说日本为什么不学宦官制度。

　　首先，这种制度不值得肯定，完全是封建社会的产物。这种根深蒂固的封建思想真的值得我们反思。中国人对宦官没有好感，我们多以现代人的视角看问题，古代人的思想和现代人差别太大，统治者思想控制太严重了，使人们很愚昧，觉得进了皇宫就衣食无忧了，可能也是生活所迫吧。

　　日本不学有以下几点：

　　一、天皇的妃子见自己的父兄都得隔着万丈重帘的，更别说别的男人了。

　　二、中国选入宫的女人全归皇帝所有，日本入宫的女人可以嫁人。

　　三、日本皇室女性是可以继位的，出现过不少女天皇，男权没有中国那么盛。

　　四、医学水平不行，对牲畜的绝育手术尚且水品不够，更何况人。

　　五、日本实权在幕府将军手里，天皇只是名义上的统治者，皇宫小，天皇的妃子少，更不用处理政务，不需要宦官。

　　六、日本和中国在历史传承、文化、民族等方面都不一样，看待事物有差异性。

　　自唐朝以来，日本从中国学习了1000多年，虽说科举和宦官制度他们没学或者说只学习了一点，但不管怎么说，咱永远是他师父。