驳茅于轼的“肚子论”

    茅于轼就独立学者杜建国现场抗议世界银行提出的中国国企走私有化改革、和痛斥华尔街都是骗子发表观点，他在对搜狐财经的专访中说：“公有制让百姓饿肚子”。（http://blog.qq.com/qzone/622006004/1330511904.htm）相信，从公有制走过来的人，即便在粮食相对紧缺的时代，这种紧缺是由当时相对于现在落后的社会生产水平所决定的，在计划经济的手段下能基本保障了人们的温饱。但茅于轼吃不饱，也许在那个年代，茅于轼的肚子里从来没装过米，所以他一直臆断三年“饿死三千万”人。那么，茅于轼肚子里装了什么，以至于让他如此憎恨公有制呢？
    茅于轼认为：“国企做得好是个别现象，做不好是普遍现象，所以国有企业必须私有化。”但这个“好”是指什么？公有制下的国企，不仅承担了国家的财政来源，同时还承担了职工的医疗、住房、子女教育和职工养老等社会职能。也许这就是茅所认为的“不好”，就是没有把这些钱来填他的肚子。反之问一下，私有制下的企业有什么的“好”呢？那就是让工人干活能少付工资，民工献上了血汗甚至可以不给报酬。有一点他说对了，就是“国有企业利润高，并不是靠国企员工自己的本事赚那么多钱的，”言下之意就是承认了私营企业就是靠剥削员工赚钱的。作为代表全民的国家所有的国企，“是因为政府（向私企）提供了许多优惠政策，”所以导致了大多数的国企被私有化。但这还不够，因为国企还没有彻底的私有化，所以私企没有政府的优惠，但即便如此，私企竟还能围剿并用“地板价”收购国企。由此可见，茅肚子究竟是什么样的肚子了。
    国企该私有化的第二个理由是“公有制企业没有最后监督人”，“私有制企业，老板就是最后的监督人”。茅于轼很明白，原来的国企是工人当家作主，要想侵吞不可能，因为工人不答应。所以，私有化让工人下岗，剥夺工人当家作主的权利，搞个“厂长负责制”，国企监督旁落他手，支解国企“理论”上具备了。茅于轼还从经济层面讲：“从历史经验上看，也应该私有化。”是的，从人类社会自原始公有制瓦解并出现私有制以来，已几千年的历史了，中国真正实现公有制社会也只有二十年左右，但它给人类社会翻开了光辉灿烂的一页。私有制了，正如茅所说的“他（老板）不需要别人监督，他就是最后的监督人。”由此可见，茅于轼要的私有制，就是老板为所欲为，工农任凭剥削，国家财富尽情霸占的制度。
    人家拍脑袋，茅于轼拍肚子就拉出了这样一个理论，因为“整个法国的电力行业基本是国有的，做得也不错的。”所以得出个结论是“从理论上讲，（国企）做得好是个别的，搞不好是普遍的。”在私有制的资本主义社会，国企本身就是个别的，茅从这个“个别”推断出了搞不好的“普遍”。茅于轼认为：“国有制企业它可能牺牲自己企业的利益，而追求国家的利益。”可见，茅于轼否定了公有制为基础的社会主义国家代表全体人民，他赤裸裸的告白就是可以不惜牺牲国家利益，只要为了一己私利可以出卖国家利益，可见茅的肚子装的都是腐蚀国企的毒水。
　　茅于轼在污蔑公有制的同时，千方百计粉饰私有制，但却又拿不出事实。因为“人类还没有发明一个制度是十全十美的”，所以茅比较出一个结论：“肯定是私有制比公有制更好。不能因为有金融危机，就说私有制不好。”认为搞公有制更糟，虽没有金融危机，但老百姓要饿肚子。尽管国企被私有化支解得支离破碎，但茅于轼还是认为国企垄断。所以他寄望于国家总会有财政困难的时候，而出售国企有助于舒缓政府财政困难。可见，茅于轼是不希望国家的经济发展的，因为，这样他的美梦就要被落空，搞跨国企才是其正直的目的。到此，我们也可给茅的“肚子”下个结论，就是公有制断了寄生虫们的口粮，让茅式肚子挨饿了，只有私有制才能救“茅肚子”。