您现在的位置是：首页 > 舆论战争

司马南点评:《炎黄春秋》为何不受群众待见

火烧 2013-04-08 00:00:00 舆论战争 1025

司马南点评《炎黄春秋》因副主编言论引发争议，被指政治倾向不符，解构意识形态，引发读者强烈反应，活动被迫中断。

　　2013年4月6日，《炎黄春秋》副主编徐庆全在西城区图书馆举办讲座。期间，徐庆全的讲话引起台下听众巨大争议，活动秩序一度陷入混乱。演讲结束，徐庆全只回答完一个听众提问后就匆匆离开了会场。活动结束，作为听众的司马南尚没有机会发表自己的看法，在会场外，他表达了自己的观点。

附：千流对此次讲座的点评：

　　司马南：大家会在视频中看到，作为一个旁观者，对当天发生的事件，我尽可能说的客观，但我有立场有分析。别家杂志要么下马，要么猝死，要么封喉，要么永远处于“技术性维修状态”，只有《炎黄春秋》惟其春秋。您说这正常吗?

《炎黄春秋》副主编之所以在演讲中抨击张全景同志，据传张关于《炎黄春秋》的政治倾向问题给中央写过一封信。副主编说， ”这是搞文革那一套”，这就是”过份政治化”，张全景是土改干部，读的书没有我多，没有水平，”不善待炎黄春秋，就是不善待历史，就是不善待知识分子”。

◆◆

@司马南

西城区图书馆主办的《炎黄春秋》徐副主编报告会被迫中断，场上群情激愤的原因是徐副主编对中央组织部原部长张全景竭尽贬低之能事，说他过份政治化，说他搞文革那一套，说他读书少，说他没文化，说他只是一个土改干部……话没讲完，现场就乱了。提问者指责报告人搞文革，报告会只好草草收场。

(42)| 转发(680) | 评论(417)

4月6日 12:05来自Coolpad终端

(20)| 转发(165)| 收藏| 评论(252)

4月6日 14:11来自Coolpad终端

北京市委有关领导应该关注一下这类问题了。《炎黄春秋》的负责人到北京市公开演讲宣称自己不是共产党，调侃中南海新华门墙上的那两条著名的标语。反复表达”解构当局意识形态”的办刊宗旨。其言论明显与十八大的政治主张不一致。

◆◆

@司马南

徐主编是一个诚实的人，他说《炎黄春秋》这么多年一直靠大人物庇佑存活，中办都管不了，杂志开了许多特例，例如社长90岁不退（规定70必退）。其立刊宗旨谨在”解构当局意识形态”。同时期创办的《方法》《战略与管理》《东方》《中流》等杂志都倒了，《乌有之乡》也被封了。

(29)| 转发(815) | 评论(321)

4月6日 13:46来自Coolpad终端

(21)| 转发(155)| 收藏| 评论(206)

4月6日 14:02来自Coolpad终端

北京市西城区不敢碰与区属企业相关之[潘任美]问题，那也就算了，没有必要再把《炎黄春秋》招到自己的地面上来，任由他对中南海新华门两条著名的标语大放厥词。在中共西城区委公开口径的宣传中，还是要以中央文件为准，关于HZD等历史公案，似不能由《炎黄春秋》来惟其春秋定调调。

◆◆

@司马南

(29)| 转发(815) | 评论(321)

4月6日 13:46来自Coolpad终端

(7)| 转发(50)| 收藏| 评论(41)

4月6日 14:00来自Coolpad终端

收起|查看大图|向左转|向右转

(29)| 转发(815)| 收藏| 评论(321)

4月6日 13:46来自Coolpad终端

收起|查看大图|向左转|向右转

(42)| 转发(680)| 收藏| 评论(417)

4月6日 12:05来自Coolpad终端

徐庆全副主编讲《炎黄春秋》背后的故事。据他讲，创办刊物针对的是社会上否定改革的潮流，他们办刊不论左右。另个宗旨则是反映部分人对平反冤假错案的新认知。第三宗旨是为解构意识形态话语体系

收起|查看大图|向左转|向右转

(13)| 转发(134)| 收藏| 评论(157)

4月6日 09:52来自Coolpad终端

相关文章