澄清毕福剑视频风波的四点事实

　　澄清毕福剑视频风波的四点事实

　　就毕福剑视频风波澄清以下四点事实：

　　一、发布视频不是告密

　　一些境内外媒体危言耸听，认为发布毕福剑视频的行为将导致人与人之间丧失相互信任，并斥之为不道德的的告密行为;何谓告密?即向有关部门告发旁人的私下言论或活动(见《现代汉语词典》解释)，可见告密有两要点：一、向有关部门告发;二、以个人名义或团体名义秘密告发。由于发布视频的人并不是向有关部门秘密告发毕的私下言行或活动，而是在网媒上公开发布，因此发布者的行为不是告密;所以将发布视频的行为定性为告密的人，应首先搞清楚“告密”的基本概念。

　　二、毕的言行不仅仅是调侃、戏谑、羞辱

　　一些媒体舆论将毕福剑的言行定性为调侃、戏谑、羞辱;而对毕福剑以粗痞下流的的语言侮辱毛泽东避而不谈;但看过这一视频的人，如果持有公正客观的立场，是不难得出毕福剑已对毛泽东的人格构成侮辱的结论的。

　　三、毕的法律责任

　　关于毕福剑就其言行应承担的道德责任、社会责任、纪律责任，已有很多舆论报道，但均忽视了毕福剑辱毛言行中还存在的的法律责任;毛泽东既是人民领袖，同时又是我国公民，毛泽东虽已故去多年，但根据我国宪法、民法和有关司法解释的规定及生效审判案例，从属于毛泽东人格权的名誉权仍享有法律的保护;根据名誉侵权认定要求：即行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。毕福剑当着多人侮辱毛泽东，可视为辱毛的言行为多人知悉，明显符合以上认定要求，因此毕福剑的言行违反了公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉的法律规定，如果毛泽东的后人据此提起名誉侵权的民事诉讼，毕福剑就应当承担公开道歉、赔偿损失的民事法律责任。尽管多年来辱毛、诽毛事件频频出现，毛泽东的后人们对此一直保持大度的沉默，但这并不意味着在毕这一类人的这种辱骂行为不存在法律责任。这种侮辱他人人格的行为，在欧美法律体系中也是被禁止的，

　　四、毕的言行已不属“言论自由”的保护范围

　　言论自由主要受到法律的两方面的限制：1、公民不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为;2、公民不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。谁公开发表有损于他人的言论，就要对言论后果负法律责任。毕在多人面前侮辱毛泽东，就已经逾越言论自由的界限，就已经不属于言论自由的保护范围了。

　　自毕视频风波出现后的多日来，一些舆论有意混淆或模糊与此有关的概念及行为界限，如告密与曝光、发布视频的行为界限，法律与道德的界限，言论自由的界限等等，于是谨奉此文，以正事实。