社会主义需要等级制

社会主义需要等级制　　

右派认为：希望通过勤奋学习、努力工作成为“人上人”是人的天性，这种带有“私心”的“个人奋斗”也是社会发展的动力；毛主席在文革中搞“斗私批修”是泯灭人性、是“极左”！　　

经过资本主义复辟，左派对《等级制是修正主义的温床》已经没有分歧了。在这个问题上，左派右派似乎是不可调和的了。　　

江西李建军同志提出“奥林匹克社会主义”就遇到不少左派的批判。（“奥林匹克社会主义”估计就是“按劳分配、多劳多得”的意思。）而部队出身的老同志恽仁祥老师则要求废除军衔制，我刚开始也觉得难以接受。这是左派在等级制上两种完全不同的观点。　　

经过我深入思考，发现“等级制”还可以细分的！　　

“富甲一方”是物质上的“人上人”，“德高望重”是道德上的“人上人”，“一言九鼎”则是技术领域的“人上人”（当然是指令人心悦诚服的一言九鼎，不是指学霸）。　　

物质上的“人上人”必然会剥削和压迫别人，必然会演变成修正主义，这是毋庸置疑的了。道德上的“人上人”和技术领域的“人上人”是不会剥削和压迫别人的。所以，道德上和技术上的等级制不会演变成修正主义的。　　

我赞同人人追求上进是社会发展的动力。如果“追求上进”可以用等级制表现出来，那么就可以激励更多的人！例如：今天网络时代的虚拟世界，不少网友为了刷积分、冲等级而废寝忘食、乐此不疲。这难道不是等级制的诱惑吗？虚拟世界的等级制是没有任何物质利益的，这种等级制当然不会演变成修正主义了！　　

“默默无闻讲奉献”我是不赞同的。我赞同与物质利益完全脱钩的等级制！封建社会金榜题名可以光宗耀祖，社会主义社会“一级英模、劳动模范”等荣誉称号一样可以“光宗耀祖”！与物质利益完全脱钩的等级制，有巨大的激励作用，同时也不会演变成修正主义。　　

军人视荣誉高于一切，在与物质利益完全脱钩的情况下，军衔制也不必废除。如果大校与上将的物质待遇没有任何差别，这样的等级制难道肯定不会演变成修正主义。与物质利益完全脱钩的情况下的军衔制可以仅仅反映技术水平和领导能力。　　

总而言之，与物质利益完全脱钩的等级制可以成为公有制文化的保障。