评：“国退民进”——谁在主张？谁的利益？谁的法律？

评：“国退民进”——谁在主张？谁的利益？谁的法律？　　

-- 再论回归常识和政治经济学基本逻辑的极端重要性　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/160075.html

在《请大家回归常识，认清自己所处的地位和现状》一文中，通过对下面三个常识的阐述：　　

（1）人与人之间的关系以及民众在国家中的地位是由生产关系决定的。（2）所有的权利都是靠斗争争取得来的，天下没有免费的午餐。    （3）国家就是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，是社会矛盾不可调和的产物和表现。　　

得出了目前我们工人农民普通城市居民的社会地位不是国家主人，恰恰相反是佣人，是完完全全的被统治者。这是政治经济学的常识和基本逻辑所决定的，这是一种历史的必然，是不以任何人的意志为转移的。　　

本文所要重点阐述的常识是：　　

社会主义的政治制度是社会主义经济制度的法律保证，而社会主义的经济制度是社会主义政治制度的经济基础。　　

保铸工人发言http://www.tudou.com/programs/view/bSprCKWL_Ow/　　

关于保定铸造机械厂缘何破产的调查报告http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200907/92274.html　　

看保铸工人的发言还有破产调查报考，如果不回归到政治经济学常识和基本逻辑，就会变得有点晕头转向的感觉，觉得这很奇怪，是天下奇谈。而实际上，这是必然而非偶然，这是普遍而非特殊！　　

当1982年宪法剥夺了人民4大民主权力和工人罢工的权力之后，实际上就是取消了无产阶级专政（或者叫人民民主专政）。一旦取消无产阶级专政，国家机器必然会逐渐转向，因为无产阶级的主人地位是由无产阶级专政的政治制度保证的。没有政治制度的保证，何来无产阶级的主人地位？此时，一个被压抑了很久的主人开始逐渐向我们慢慢地走来，那就是资本（家）。　　

无论他叫“国退民进”也好，无论他叫“产权明晰改革”也好，无论他叫“非公经济发展”也好，无论他叫“民营经济发展”也好，总之，其本质就是要进行生产资料的私有制，要将属于全国人民60年共同创造的生产资料（巨大的财富）占为己有。即社会主义的生产关系要逐渐转向资本主义的生产关系，这就是说，社会主义的经济基本制度要转变成资本主义的经济制度。　　

一旦生产资料私有制之后，按照生产关系决定人与人之间社会关系的政治经济学原理，工人农名普通城市居民必然丧失主人地位而变成仆人，即沦为被统治者。大家仔细想想，你没有了财富（生产资料），你对什么东西做主？一无所有了，还能作主（唯一能做主的大概就是自杀了）？天底下有没有一无所有的主人？这些我在《请大家回归常识，认清自己所处的地位和现状》一文中已经详尽的阐述了。　　

结论：无论他说一千遍、一万遍特色xxxx，只要生产资料私有制了，那就是资本主义的经济制度。无论宪法的开头部分怎么写，无论国家名字中是否带有人民两字，只要没有无产阶级专政（或者叫人民民主专政），那就是资本主义的政治制度。既然都已经是资本主义的政治制度和经济制度，怎么还叫“特色”xxxx？　　

没有了社会主义的政治制度和经济制度的保障，保铸厂目前的状况难道不正是历史的必然吗？这是按照现有政治经济学逻辑本来就要发生的事情，值得大左小左大惊小怪吗？请大家牢牢记住一个常识：国家就是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，是社会矛盾不可调和的产物和表现。资产阶级已经再次成为这个国家的主人，不认清这个事实，就是掩耳盗铃，就是自欺欺人，说重一点就是极端的无知。　　

好了，现在我们可以来回答了，“国退民进”——谁在主张？谁的利益？谁的法律？　　

谁的主张？答：这不是一目了然吗！　　

谁的利益？答：这还要问？　　

谁的法律？答：我晕倒了，明知故问吧？　　

关于“天下没有免费的午餐，任何民族任何人的权利都是靠斗争争取来的”这个常识，按照政治经济学原理，斗争的方向、途径、形式也就非常明了，主人的地位是不可能无偿取得的，一切的一切就是重新取得主人的法律地位！资产阶级能做到，无产阶级呢？做不到吗？目前所有左派认为的不可思议的社会现象，都可以用初三的政治经济学原理加以阐述，本文就算是继《请》文后，再一次抛砖引玉吧。

附：http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201006/155658.html　　

视频：“国退民进”——谁在主张？谁的利益？谁的法律？