精英们原来是这样产生的

         读刘仰先生的文章，读到文中转贴的普世主义者、在美国取得社会学硕士、博士学位的李银河先生的一段话，笔者莫名其妙地冒出了一个念头：“越反动越精英！”

    李先生的话是这样的：贫穷是罪恶。早就听到过这种说法，原来很不理解，因为共产党的意识形态一直是表扬贫穷的。其实，贫穷有什么可表扬的呢？在几千年弱肉强食的历史中，贫穷不一直就是罪恶吗？贫穷就是在残酷的生存竞争中败下阵来。失败有什么可表扬的呢？贫穷不是美的，是丑的；不是值得骄傲的，是值得羞愧的。或者是比较懒惰，或者是比较笨，或者是不够幸运。如果一个人活成了下层人，那就是活得最失败的人，被淘汰的人，有什么可表扬的呢？
    对于李先生文中的观点谬误，刘先生的博文和一个网名“地球上的石头”的网友评论给予了批驳。我惊奇的是李先生的态度——冷血无情、信口雌黄。共产党只是站在穷人一边，带领穷人反对剥削，消灭贫穷。李银河为何会看出共产党的意识形态一直是表扬贫穷呢？

        下层人就是最失败的人，被淘汰的人？我也是下层人，但我不认为我如何失败，更不是被淘汰的人，凭自己的诚实劳动过平凡的生活有什么不可以？何况社会需要数以亿计的“下层人”，没有下层人，李银河之类的精英只能靠喝西北风过日子了！当然，共产党也不是发展贫穷的党，而是为消灭贫穷、缩小贫富差距努力奋斗着。

        李银河是精英吗？在一些人看来，他是精英、是大精英。但依其专业社会学方面浅薄的、狭隘的知识来看，充其量也就是个初级技术职称！在李银河看来，共产党只会赞美贫穷，不会发展经济造福民众。由此可见他对共产党的仇视心理和对社会主义制度的憎恨程度，可见他对中国社会的“渊博”理解，他之所以成为精英，难道是被他如此“渊博”的学识堆积起来的吗？恐怕不是，我认为是因为其反共的立场而被反共的鼓噪者所标榜的。

        中国是共产党领导的社会主义国家，却存在一个奇特的现象，那就是“越反动越精英”。例如，北大教授成百上千，独xxx最著名，为什么？就因为其反毛主席卖力，他能从毛主席的“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人”这段话里读出杀人的东西来。

        南都的某些精英们不也是因其坚定的反体制立场成精的吗？成为西方感兴趣的精英的捷径原来就是反体制！最值得深思的是这类“精英”的出世过程，为什么他们能在社会上大行其道？我们的媒体扮演了什么角色？

        共产党领导的社会主义制度保证了国家的和谐发展，但一批把握话语权、行政权、财富权的崇洋媚外、自私贪婪的精英们发出的声音在意识形态领域把社会环境搅的乌烟瘴气，把民族精神搞的萎靡不振。这样的现象，本不该在我们国家出现，如果任其发展，我们的国家必将走入歧途，社会公民也将为其付出沉重代价。