中国人头上的"民族主义"帽子
文章探讨美欧对中国民族主义的偏见,指出其将中国爱国行为定义为病态民族主义,而自身却以爱国主义自居。强调国家利益与国际舆论的差异,分析中美在民族主义认知上的根本分歧。
中国人头上的"民族主义"帽子
《中国不高兴》谈的是中国国家利益问题,作者论述的观点是不是正确本人这里不评论,但是对有些人表现出美欧对中国的一贯态度,马上迫不及待地扣上"民族主义"的帽子,而且是“病态民族主义 ”,本人对此非常反感。
想当年中国大使馆被美国导弹轰炸,愤怒的群众在美国大使馆门前抗议,美欧媒体异口同声地谴责中国民众是"民族主义"情绪泛滥,连篇累牍的是中国大使馆里的美国人出行不方便,在他们眼睛里中国大使馆被炸中国人员被炸死是忽略不见的小事,美国人出行不方便才是大事,美国人表现出的是十足的流氓心态。这时候美国指责中国的"民族主义"成了他们的挡箭牌。
其实有人也用不着煞费苦心地在《中国不高兴》扣上的"民族主义"帽子前面再加“病态 ”两个字,"民族主义"本身在美欧人眼睛里就是“病态 ”的意思,美欧人为什么不说他们自己是"民族主义"呢?就连以色列也从不称自己是"民族主义"。
大家都看到美国政府场合都挂国旗,官员佩戴国旗徽章,国歌一响手捂心口表现无比虔诚.美国自己大力宣扬爱国主义,但是对别的国家表现的爱国热情却从来都不用爱国主义这个词,而是用"民族主义",在这点上美国人是煞费苦心的,美国人的言下之意就是只有美国人有国家,只有美国人有权力有义务爱国,在美国人眼睛里别人都是乌合之众,别人爱国就是狭隘的"民族主义"。如果从美国的角度来看美国希望其他国家最好都没有国家利益只有它美国自己有国家利益。这就是美国对自己说爱国主义对别人说"民族主义"全部用心。
相关文章
- 战争离中国还有多远?--从资本主义的吃人本质谈起
- 被暗算的《孔子》
- “后汉”之不要脸让“前汉”大跌眼镜
- 《左愤和右愤…》是打着爱国旗号宣扬狭隘民族主义
- 经济危机以及《中国不高兴》涉及问题的补充与思考
- 1930年代托派政策与清源策略观的相似性
- 美利坚帝国的阴谋诡计
- 是长平不让批评,还是《中国不高兴》不批评?
- 黄纪苏:这本书不是简单“民族主义”能概括了的
- 黄纪苏:一本书改变世界,我们没那么大本事
- “潜伏”在当今中国的“主义”之争
- 精英们也不高兴
很赞哦! (1025)