反对房产税的教授真的是为普通百姓说话吗？

  有些教授反对房产税，他们反对房产税的逻辑是：房产税征了，就损害大多数人利益。这些教授真的为大多数人利益说话？这些年我们都看惯了教授的表演，他们能为我们普通人说话吗？这些教授反对房产税的逻辑有严重问题，他们的逻辑问题是：把拥有一套住房的普通人和拥有大量住房的腐败分子、精英的利益混淆在一起了。这些人的利益真的是一致的？我们分析一下，这些教授到底怕损害谁的利益呢？
 我们分析一下，房子问题跟哪些群体有关，就能看出教授站在谁的立场上说话了！房子问题，跟以下这几个群体的利益有关，他们是：有一套自用住房的普通百姓；有多套房子甚至奢华别墅的上层资本家、高级官员和腐败分子（房管所长有30套房子）以及由他们衍生出的炒房者；大量的无房者。
 上面分析出了3个跟房子问题息息相关的群体，我们对比一下，看看房产税对谁最不利，就可以知道教授们为谁说话了！开征房产税，无房者不会受损失，用房产税给他们盖房子，他们会更高兴；拥有大面积住房的各种精英和腐败分子肯定缴税很多，房产税让他们付出最多，对他们利益损害最大；有一套自用住房的人，受到的损失很小，而且我们有办法让他们不受损失。看了上面的对比，我们就知道教授们为谁说话了！
  我们看，反对房产税的教授等于把拥有一套自用住房的群体绑架了，明明教授是为了大资本家和少数腐败官员以及由他们衍生出来的炒房者说话，却装作为拥有一套自用住房的人说话。拥有一套自用住房的群体，愿意教授以自己为幌子，保护少数精英的利益？真的没办法在不损害拥有一套自用住房者利益的前提下开房产税吗？当然不是，我们破解教授绑架的办法是：我们可以不征收拥有一套自用住房者的房产税，而征收炒房者、拥有多套住房的那部分高端人群的房产税，（人均土地少，你多占了资源，自然应该多缴税）这就保护了多数百姓，却打击了腐败分子和炒房者！专家们难道不明白这个道理？征某些税的时候，就是要区别对待，穷人不征，而富人多收，这在世界各国都一样的！把穷人和富人绑在一起，然后打着“穷人利益”的幌子，去为富人利益说话，这就是某些教授的真实目的！！那些教授就不用装样子了！国家政策不可能保护所有人，所以保护多数人利益才是正道！
  收房产税的目的是：打击炒房者和利用腐败以及各种极右政策抢劫了多套住房的人；遏制他们拥有多套住房，把税收用在为无房者建廉租房上。中国是地少人多的国家，某些群体，囤积了大量住房导致严重社会问题，这不应该打击吗？房产税区别对待，打击炒房者和拥有多套住房的人，这才是为大家利益着想！某些教授屁股坐到了精英官僚的沙发上，脑袋就只能为他们的利益思考了！