美债违约恐怕已在所难免，万亿国债将打水漂？

美债违约恐怕已在所难免，万亿国债将打水漂？

来源：草根网  作者：汪耀辉

原题：美债违约恐怕已在所难免

    随着时间一分一秒的流逝，八月二号的大限越来越近，如果美国的民主、共和两党不能如期达成妥协，届时白宫的口袋会比奥巴马那张脸还干净，将没钱支付到期的账单，如果用一个饱含专 业意味的词汇来形容，那就是违约。

    一段时间来，违约的阴影笼罩在人们的心头，人们很清楚，一旦真的出现违约将意味着什么，那将是一场不折不扣的灾难。不但许多美国人的工资、福利不能如期兑现，美国政府部门的正常 运转受到严重影响，持有美国到期债券以及债券未到期但付息日已到的债权人的合法权益受到损害，更会对美国的整个债券市场造成极大的冲击，使得国债的收益率大幅上升，从而推高美国 的利率水平，给仍在低谷徘徊的美国经济以致命的打击。

    从国际经贸的角度来看，美国国债信心受损，国债收益率和利率的上升，会造成汇率的大幅波动，作为国际贸易的主要结算货币，美元的汇率异常波动意味着政策国际贸易活动的汇率风险陡 然加大，这必然对全球经济的复苏产生严重的负面影响，很可能引发比2008年更为严重的经济危机和金融危机。

    对国际债权人来说，美债的违约将给他们造成巨大的账面损失，这种损失可能来自无法收回的本息，也能来自未到期债券的价格下跌。这样的损失会让他们领悟到，原来美元和美债并非他们 想象中的那么可靠。

    对美元信心的丧失，用美元结算风险的加大，无疑会影响它的国际贸易结算货币地位和主要国际储备货币的地位。因此，如果发生违约，也许全球经济的格局从此将要改写。

    面对这些可以预见的灾难性后果，任何利益相关者都会如坐针毡。

    美元的地位是如此重要，已到了“太大了不能倒”的地步，以至于不少人会一厢情愿地认为违约不会发生，认为两党在最后一刻总能达成妥协。但“不能倒”不等于“不会倒”，过去没有倒 不表示将来不会倒。

    有人在国会山门前打出“妥协是个好东西”的标语，是啊！妥协的确是个好东西，问题谁向谁妥协，怎么个妥协法？

    其实无需用大标语提醒，政治家比谁都更懂什么是妥协，有人说“政治是妥协的艺术”，那政治家就是玩妥协艺术的专门家，在他们那里，妥协只是利益博弈达成某种平衡这样的一种结果， 它绝不是过程，也不是唯一的结果。、

    在当前这个时段里，社会舆论大多把矛头指向众议院共和党发言人伯纳，认为就是因为他在从中作梗，因为他的“不妥协”，才形成目前的僵局，连共和党内部也有人反对他的“两段式解决 方案”，不过这些人当中，在财政政策上态度保守的茶党分子指责他的理由反而是向民主党“妥协”

    关键时刻党内出现分歧，伯纳声色俱厉地警告那些有不同意见的本党议员：“坐正你的屁股”（get your ass in line），意思是你们必须支持我的方案。

    我们需要思考的是，为什么伯纳敢于冒天下之大不韪，冒着众叛亲离的危险坚持其强硬立场？

    别忘了他是个老谋深算的政治家，他在玩一场“生死游戏”，在下一盘大棋，他知道只要他的方案在众议院获得通过，只要撑过这段艰难的时期，一切都会改变。要知道，那将不是一般意义 上的改变，而是一个现实版的“乾坤大挪移”。我们甚至可以断言，在这场世纪豪赌当中，共和党将大获全胜，输了这局棋，民主党也就提前输掉了明年的大选。

    我们不妨设想一下，如果妥协不能按时达成，美国政府出现违约，上述一系列严重后果就会变成残酷的现实，许多人，许多团体、行业乃至许多国家的利益受到实实在在的损害。一旦出现这 种状况，社会美国民众的看法、社会舆论和国际舆论都会发生180度的大转弯，人们会质问白宫，质问民主党：作为执政党，当初你们为何“不妥协”？伯纳的方案难道没有道理？难道不应该 把提高债务上限和减少赤字挂钩？退一万步讲，如果采纳了他的方案，违约不就可以暂时避免了吗？

    人们会质问奥巴马：当初你为什么不动用宪法赋予的总统职权（美国宪法中有一个模棱两可的条文），直接下令提高债务上限？而把问题推给国会？这种不敢承担责任的总统，要你何用？

    我认为这就是伯纳的如意算盘，读者朋友们，你们认为这种推断符合逻辑吗？如果您的回答是肯定的，那么美国是否会违约的问题该如何回答呢？

    这两天紧张的气氛似乎有些趋于平静，没有更多有价值的消息透露出来，但在这种特殊的时段里，没有消息就是坏消息，时间不等人，这样的平静恐怕只是暴风雨即将来临的征兆。

    美国东部时间周四下午六点，众议院将对伯纳的提案进行投票，他只要获得217个赞成票，提案即可获得通过，游戏的胜负也随之尘埃落定，无论参议院的里德放出“此提案来参议院就死”的 口风，无论奥巴马怎样发出要否决它的警告，全都无济于事。

    如果伯纳的提案没能在众议院通过，游戏就还得玩几天，因为这并不等于里德的方案就被通过了。

    当然，也不排除奥巴马在最后一刻动用总统权力，以行政命令的方法强行提高债务上限，但到那会儿才这么做，就等于宣告失败，因为他的可信度没了。

    总之，主动权掌握在共和党的手里，人们能够期待的，恐怕只能是一个糟糕的结果，差别只在糟糕程度的不同。