朝鲜何去何从事关中国的战略利益。

朝鲜何去何从事关中国的战略利益。

作者：龙江伊郎　　

不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一隅。中朝关系自古唇亡齿寒，事关中国的地缘政治，战略空间，切身利益，至今有借鉴意义。一个没有全面倒向西方的俄罗斯符合中国利益，同样一个拥有核武保留现行政体的朝鲜更是符合中国利益。如果俄罗斯倒向西方加入北约，那么第二个前苏联就是中国，一个巨大的国防开支也会把中国拖垮；同样无论自我崩溃还是战败的朝鲜对中国也不是什么好事，统一后的朝鲜半岛那才是中国的另一场噩梦开始。朝鲜何去何从事关中国的战略利益。如今的朝鲜帮助中国独挡一边面牵制美日韩三国，从战略考量就是把朝鲜的国防开支纳入中国的国防预算，也是值得的。　　

1.一旦开战，最大的输家是中国。　　

美韩结盟，中朝也有个《友好条约》，一旦朝韩开战，美国必然参战，中国只能作壁上观，因为一旦参战中国输不起，至少未见决策高层有参战的坚定意志和战略准备。由此可见那个《友好条约》战时就是一张废纸。可以预见，战争的结局是朝韩统一，另一个结局是中国身边又多出一个强邻。韩国现在就是一边倒的亲美国策，为了结盟不惜把本国的军队指挥权交给美军，可以想见一旦统一美军照样保留驻韩美军，美国顺势彻底完成军事围堵中国战略，一个绞索牢牢套在中国的东北。　　

2.一旦南北统一最大的输家还是中国。　　

韩国对中国有领土野心，不仅是长白山，还狂言以山海关为界，一旦统一它的综合国力远远超过日本。领土野心膨胀，中韩一旦开战，美国照样要介入为其撑腰打气，而中国环顾左右早已是孤家寡人，孤掌难鸣。所以从战略角度，维持朝鲜现状对中国的战略意义不可小视，失去朝鲜接下来的是中国噩梦连连，败势已定，美国大兵隔江对峙，单就巨额的国防开支照样会把中国拖垮。　　

3.改革后的朝鲜，对中国短期有利，长远不利。　　

朝鲜的先军政治那是迫不得已，经济落后是其付出的必然代价。国内有人好为人师和美国一样督促朝鲜经济改革，岂不知那才是给中国帮倒忙。改革后的越南与中国渐行渐远，公然叫板中国就是前车之鉴。朝鲜发展核武不仅是自保，也是为了摆脱对中国的依赖，它早就看清楚一旦开战中国是指不上的，不敢二次入朝参战。一旦经济改革--发展资本主义经济其发展速度不亚于中国，发展起来的朝鲜就会成为与中国渐行渐远的越南翻版。纳入美国主导的世界经济体系，朝鲜为了经济利益只能如同越南一样和美国越走越近，不排除敢拉上美国和中国叫板。所以期望朝鲜经济改革，最后的赢家是朝鲜，美国坐收渔翁之利，输家还是中国，是在配合美国实施全面遏制中国的大战略。　　

4.朝核对中国有利。　　

朝核只不过是出于自卫，有了核武，美韩才不敢轻易动武。紧张局势会殃及池鱼，中俄就可以理直气壮全面干预，这才是金正日战略高明之处，一个核武把大国玩于手掌之中。事实胜于雄辩，看看阿富汗，伊拉克，利比亚的结局，没有核武，第一个被美国变更政权的就是朝鲜。美国对一个没有核武的朝鲜动武的方案多多，唯独一个有核武的朝鲜让他顾虑重重，不敢冒险。朝鲜的核武针对的不是中国而是美韩日！所以朝核对中国有利，有核武的朝鲜时间越长越好,为中国发展提供战略机遇期就越长.