朝鲜何去何从事关中国的战略利益。
朝鲜何去何从事关中国的战略利益。
作者:龙江伊郎
不谋万世者不足谋一时,不谋全局者不足谋一隅。中朝关系自古唇亡齿寒,事关中国的地缘政治,战略空间,切身利益,至今有借鉴意义。一个没有全面倒向西方的俄罗斯符合中国利益,同样一个拥有核武保留现行政体的朝鲜更是符合中国利益。如果俄罗斯倒向西方加入北约,那么第二个前苏联就是中国,一个巨大的国防开支也会把中国拖垮;同样无论自我崩溃还是战败的朝鲜对中国也不是什么好事,统一后的朝鲜半岛那才是中国的另一场噩梦开始。朝鲜何去何从事关中国的战略利益。如今的朝鲜帮助中国独挡一边面牵制美日韩三国,从战略考量就是把朝鲜的国防开支纳入中国的国防预算,也是值得的。
1.一旦开战,最大的输家是中国。
美韩结盟,中朝也有个《友好条约》,一旦朝韩开战,美国必然参战,中国只能作壁上观,因为一旦参战中国输不起,至少未见决策高层有参战的坚定意志和战略准备。由此可见那个《友好条约》战时就是一张废纸。可以预见,战争的结局是朝韩统一,另一个结局是中国身边又多出一个强邻。韩国现在就是一边倒的亲美国策,为了结盟不惜把本国的军队指挥权交给美军,可以想见一旦统一美军照样保留驻韩美军,美国顺势彻底完成军事围堵中国战略,一个绞索牢牢套在中国的东北。
2.一旦南北统一最大的输家还是中国。
韩国对中国有领土野心,不仅是长白山,还狂言以山海关为界,一旦统一它的综合国力远远超过日本。领土野心膨胀,中韩一旦开战,美国照样要介入为其撑腰打气,而中国环顾左右早已是孤家寡人,孤掌难鸣。所以从战略角度,维持朝鲜现状对中国的战略意义不可小视,失去朝鲜接下来的是中国噩梦连连,败势已定,美国大兵隔江对峙,单就巨额的国防开支照样会把中国拖垮。
3.改革后的朝鲜,对中国短期有利,长远不利。
朝鲜的先军政治那是迫不得已,经济落后是其付出的必然代价。国内有人好为人师和美国一样督促朝鲜经济改革,岂不知那才是给中国帮倒忙。改革后的越南与中国渐行渐远,公然叫板中国就是前车之鉴。朝鲜发展核武不仅是自保,也是为了摆脱对中国的依赖,它早就看清楚一旦开战中国是指不上的,不敢二次入朝参战。一旦经济改革--发展资本主义经济其发展速度不亚于中国,发展起来的朝鲜就会成为与中国渐行渐远的越南翻版。纳入美国主导的世界经济体系,朝鲜为了经济利益只能如同越南一样和美国越走越近,不排除敢拉上美国和中国叫板。所以期望朝鲜经济改革,最后的赢家是朝鲜,美国坐收渔翁之利,输家还是中国,是在配合美国实施全面遏制中国的大战略。
4.朝核对中国有利。
朝核只不过是出于自卫,有了核武,美韩才不敢轻易动武。紧张局势会殃及池鱼,中俄就可以理直气壮全面干预,这才是金正日战略高明之处,一个核武把大国玩于手掌之中。事实胜于雄辩,看看阿富汗,伊拉克,利比亚的结局,没有核武,第一个被美国变更政权的就是朝鲜。美国对一个没有核武的朝鲜动武的方案多多,唯独一个有核武的朝鲜让他顾虑重重,不敢冒险。朝鲜的核武针对的不是中国而是美韩日!所以朝核对中国有利,有核武的朝鲜时间越长越好,为中国发展提供战略机遇期就越长.
相关文章
- 金正恩靠什么粉碎美韩“北侵野心”
- 朝鲜卫星前的众生相
- 朝美交易,谁输谁赢
- 网友揭秘:“朝鲜出事了”谣言是这样诞生的
- 金正日17年治国路——“按照领袖的思想和意图推动革命和建设”
- 2012,毁灭或重生
- 朝鲜人民所展示的力量,我被深深震撼
- 文锋:从那些被有意或无意歪曲和忽略的朝鲜事实真相说起
- 学者笔谈:朝鲜变局与中国的立场
- 金正恩给李明博“下马威”?
- 叶劲松:资本对朝鲜的攻击及怎样看待朝鲜
- 韩国政府为什么如此嚣张?