对1983年公布的“1949—1982年人口统计数据”的质疑 (3)
对1983年公布的“1949—1982年人口统计数据”的质疑 (3)
五、红马大叔对1983年公布的“人口出生率”与“人口出生数”的质疑
红马大叔对1983年公布的“人口出生率”与“年末人口数”的质疑,是采用“验算公式”的验算结果!——人们只要愿意花点时间,就能够用“验算公式”获得每年的“出生人口验算数”,并能够把验算结果排列成这样的“验算数字表”:
参考表--2:1983年公布的 “人口出生率”与“出生人口数”的“验算对比表” 单位:万人
1983年正式公布的“人口统计数据” ‖ 两组“出生人口数据” ‖ 两组数据的对比差和累计数
年份︱ 年末人口 ︱ 年初人口︱ 死亡人口 ‖ 验算的数据︱ 公布的数据‖ 当年对比差 ︱ 累计对比差
1949︱ 54167 ︱ ︱ ‖ ︱ ‖ ︱
1950︱ 55196 ︱ 54167 ︱ 984.28 ‖ 2013.28 ︱ 2023.27 ‖ + 9.99 ︱ + 9.99
1951︱ 56300 ︱ 55196 ︱ 992.31 ‖ 2096.31 ︱ 2107.27 ‖ + 10.96 ︱ + 20.95
1952︱ 57482 ︱ 56300 ︱ 967.15 ‖ 2149.15 ︱ 2104.97 ‖ - 44.18 ︱ - 23.23
1953︱ 58796 ︱ 57482 ︱ 813.95 ‖ 2127.95 ︱ 2151.14 ‖ + 23.19 ︱ - 0.04
1954︱ 60266 ︱ 58796 ︱ 784.62 ‖ 2254.62 ︱ 2260.39 ‖ + 5.77 ︱ + 5.73
1955︱ 61465 ︱ 60266 ︱ 984.27 ‖ 2249.27 ︱ 1984.22 ‖ - 265.05 ︱ - 259.32
1956︱ 62828 ︱ 61465 ︱ 708.68 ‖ 2071.68 ︱ 1982.47 ‖ - 89.21 ︱ - 348.53
1957︱ 64653 ︱ 62828 ︱ 688.40 ‖ 2513.40 ︱ 2169.09 ‖ - 344.31 ︱ - 692.84
1958︱ 65994 ︱ 64653 ︱ 782.58 ‖ 2123.58 ︱ 1908.75 ‖ - 214.83 ︱ - 907.67
1959︱ 67207 ︱ 65994 ︱ 971.70 ‖ 2184.70 ︱ 1650.36 ‖ - 534.34 ︱ -1442.01
1960︱ 66207 ︱ 67207 ︱ 1696.36 ‖ 696.36 ︱ 1391.51 ‖ + 695.15 ︱ - 746.86
1961︱ 65859 ︱ 66207 ︱ 940.31 ‖ 592.31 ︱ 1189.91 ‖ + 597.60 ︱ - 149.26
1962︱ 67295 ︱ 65859 ︱ 667.10 ‖ 2106.10 ︱ 2464.01 ‖ + 357.91 ︱ + 208.65
1963︱ 69172 ︱ 67295 ︱ 685.06 ‖ 2562.06 ︱ 2959.29 ‖ + 397.29 ︱ + 605.94
1964︱ 70499 ︱ 69172 ︱ 802.85 ‖ 2129.85 ︱ 2732.49 ‖ + 602.64 ︱ +1208.58
1965︱ 72538 ︱ 70499 ︱ 679.43 ‖ 2718.43 ︱ 2709.12 ‖ - 9.31 ︱ +1199.27
1966︱ 74542 ︱ 72538 ︱ 649.36 ‖ 2653.36 ︱ 2577.58 ‖ - 75.78 ︱ +1123.49
1967︱ 76368 ︱ 74542 ︱ 636.06 ‖ 2462.06 ︱ 2562.37 ‖ + 100.31 ︱ +1223.80
1968︱ 78534 ︱ 76368 ︱ 635.87 ‖ 2803.87 ︱ 2756.48 ‖ - 47.39 ︱ +1176.41
1969︱ 80671 ︱ 78534 ︱ 639.21 ‖ 2776.21 ︱ 2715.24 ‖ - 60.97 ︱ + 595.04
1973︱ 89211 ︱ 87177 ︱ 620.67 ‖ 2654.67 ︱ 2462.42 ‖ - 192.25 ︱ + 402.79
1974︱ 90859 ︱ 89211 ︱ 660.86 ‖ 2308.86 ︱ 2234.67 ‖ - 74.19 ︱ + 328.60
1975︱ 92420 ︱ 90859 ︱ 670.80 ‖ 2231.80 ︱ 2108.63 ‖ - 123.17 ︱ + 205.43
1976︱ 93717 ︱ 92420 ︱ 674.75 ‖ 1971.75 ︱ 1852.99 ‖ - 118.76 ︱ + 86.67
1977︱ 94974 ︱ 93717 ︱ 648.15 ‖ 1905.15 ︱ 1785.96 ‖ - 119.19 ︱ - 32.52
1978︱ 96259 ︱ 94974 ︱ 597.60 ‖ 1882.60 ︱ 1745.00 ‖ - 137.60 ︱ - 170.12
1979︱ 97542 ︱ 96259 ︱ 601.75 ‖ 1884.75 ︱ 1726.77 ‖ - 158.00 ︱ - 328.12
1980︱ 98705 ︱ 97542 ︱ 622.10 ‖ 1785.10 ︱ 1786.83 ‖ + 1.73 ︱ - 326.39
1981︱ 100072 ︱ 98705 ︱ 632.11 ‖ 1999.11 ︱ 2078.21 ‖ + 79.10 ︱ - 247.29
1982︱ 101654 ︱ 100072 ︱ 665.70 ‖ 2247.70 ︱ 2247.23 ‖ - 0.47 ︱ - 247.76
红马大叔注:
“参考表--2”中的“出生人口验算数”=1983年公布的“年末人口数” -“年初人口数”+ “死亡人口数”
“参考表--2”中的“出生人口公布数”= 1983年公布的“年平均人口数”×公布的“人口出生率”‰
“参考表--2”中的“当年对比差”=1983年公布的“出生人口数”- 验算出来“出生人口数”;
“参考表--2”中的“累计对比差”= “当年对比差”的逐年递加“累计数”。
红马大叔的特别说明:
①,从“参考表--2”中,人们不难看到“1955—1964年”的数据所具有的人为的“数字有序调整”的“精英特色”!
——特别是“两组数据”的“累计对比差”尤为明显:从“1955—1959年”, 连续五年调整出“- 1442.01万人”;从“1960—1964年”, 又连续五年调整出“+ 1208.58万人”!
②,从“参考表--2”中,人们不难看到中外“反毛精英”制作中国大跃进“饿死2700—4500万中国人”的“简单方法”:只需不顾客观存在的事实,就可以按照主观的“政治需要”而随意改变中国在“1955—1964年”的“出生率”与“死亡率”的数字,就可以按照主观的“政治需要”而随意“饿死270—4500万中国人”!
③,从“参考表—2”中,人们不难看出1983年“经国务院批准”正式公布的那个“人口统计数据表”,无疑就是中外“反毛精英”和“网上精英”们赖以炮制与传播“大跃进饿死2700—4500万中国人”的《葵花宝典》!
六、用“验算数据”对1983年正式公布的“年末人口出数”提出的质疑
1,用1983年公布的“出生人口数”和“死亡人口数”检验1983年公布的“年末人口数”
参考表—3:1983年公布的“出生人口数”和“死亡人口数”为“年末人口数”带来的“对比差”
1983 年正式公布的“人口统计数据” ‖两组“年末人口数”的对比‖两组“年末人口数”的对比差
年份︱ 年初人数‖ 出生人数 ︱死亡人数 ‖ 验算数 ︱ 公布数 ‖ 当年对比差 ︱ 累计对比差
1982︱ 100072 ‖ 2247.23 ︱ 665.70 ‖ 101653.53 ︱ 101654 ‖ - 0.47 ︱ + 108.08
1981︱ 98705 ‖ 2078.21 ︱ 632.11 ‖ 100151.10 ︱ 100072 ‖ - 79.10 ︱ + 108.55
1980︱ 97542 ‖ 1786.83 ︱ 622.10 ‖ 98706.73 ︱ 98705 ‖ - 1.73 ︱ + 187.65
1979︱ 96259 ‖ 1726.77 ︱ 601.75 ‖ 97384.02 ︱ 97542 ‖ +177.98 ︱ + 189.38
1978︱ 94974 ‖ 1745.00 ︱ 597.60 ‖ 96103.17 ︱ 96259 ‖ +155.83 ︱ + 11.40
1977︱ 93717 ‖ 1785.96 ︱ 648.15 ‖ 94854.81 ︱ 94974 ‖ +119.19 ︱ - 119.19
1976︱ 92420 ‖ 1852.99 ︱ 674.75 ‖ 93598.24 ︱ 93717 ‖ +118.76 ︱ - 263.62
1975︱ 90859 ‖ 2108.63 ︱ 670.80 ‖ 92294.83 ︱ 92420 ‖ +125.17 ︱ - 382.38
1974︱ 89211 ‖ 2234.67 ︱ 660.86 ‖ 90784.81 ︱ 90859 ‖ + 74.19 ︱ - 507.55
1973︱ 87177 ‖ 2462.42 ︱ 620.67 ‖ 89018.75 ︱ 89211 ‖ +192.25 ︱ - 581.74
1972︱ 85229 ‖ 2565.37 ︱ 655.78 ‖ 87138.59 ︱ 87177 ‖ + 38.41 ︱ - 773.99
1971︱ 82992 ‖ 2577.99 ︱ 615.69 ‖ 84954.30 ︱ 85229 ‖ +274.70 ︱ - 812.40
1970︱ 80671 ‖ 2735.63 ︱ 621.92 ‖ 82784.71 ︱ 82992 ‖ +207.29 ︱ -1087.10
1969︱ 78534 ‖ 2715.24 ︱ 639.21 ‖ 80610.03 ︱ 80671 ‖ + 60.97 ︱ -1294.39
1968︱ 76368 ‖ 2756.48 ︱ 635.87 ‖ 78488.61 ︱ 78534 ‖ + 45.39 ︱ -1355.36
1967︱ 74542 ‖ 2562.37 ︱ 636.06 ‖ 76468.31 ︱ 76368 ‖ -100.31 ︱ -1400.75
1966︱ 72538 ‖ 2577.58 ︱ 649.36 ‖ 74466.22 ︱ 74542 ‖ + 75.78 ︱ -1300.44
1965︱ 70499 ‖ 2709.12 ︱ 679.43 ‖ 72528.69 ︱ 72538 ‖ + 9.31 ︱ -1376.22
1964︱ 69172 ‖ 2732.49 ︱ 802.85 ‖ 71101.64 ︱ 70499 ‖ -602.64 ︱ -1385.53
1963︱ 67295 ‖ 2959.29 ︱ 685.06 ‖ 69569.23 ︱ 69172 ‖ -387.23 ︱ - 728.89
1962︱ 65859 ‖ 2464.01 ︱ 667.10 ‖ 67655.91 ︱ 67295 ‖ -360.91 ︱ - 341.66
1961︱ 66207 ‖ 1189.91 ︱ 940.31 ‖ 66456.60 ︱ 65859 ‖ -597.60 ︱ + 19.25
1960︱ 67207 ‖ 1391.51 ︱ 1696.36 ‖ 66902.15 ︱ 66207 ‖ -695.15 ︱ + 616.65
1959︱ 65994 ‖ 1650.36 ︱ 971.70 ‖ 66672.66 ︱ 67207 ‖ +534.34 ︱ +1312.00
1958︱ 64653 ‖ 1908.75 ︱ 782.58 ‖ 65779.17 ︱ 65994 ‖ +214.83 ︱ + 777.66
1957︱ 62828 ‖ 2169.09 ︱ 688.40 ‖ 64308.69 ︱ 64653 ‖ +344.31 ︱ + 562.83
1956︱ 61465 ‖ 1982.47 ︱ 708.68 ‖ 62738.79 ︱ 62828 ‖ + 89.21 ︱ + 281.52
1955︱ 60266 ‖ 1984.22 ︱ 984.27 ‖ 61265.95 ︱ 61465 ‖ +199.05 ︱ + 192.31
1954︱ 58796 ‖ 2260.39 ︱ 784.62 ‖ 60271.77 ︱ 60266 ‖ - 6.77 ︱ - 6.74
1953︱ 57482 ‖ 2151.14 ︱ 813.95 ‖ 58819.19 ︱ 58796 ‖ - 23.19 ︱ + 0.03
1952︱ 56300 ‖ 2104.97 ︱ 967.15 ‖ 57437.82 ︱ 57482 ‖ + 44.18 ︱ + 23.22
1951︱ 55196 ‖ 2107.27 ︱ 992.31 ‖ 56310.96 ︱ 56300 ‖ - 10.96 ︱ - 20.96
1950︱ 54167 ‖ 2023.27 ︱ 984.27 ‖ 55206.00 ︱ 55196 ‖ - 10.00 ︱ - 10.00
1949︱ ‖ ︱ ︱ ︱ 54167 ‖ ± 为 0 ︱ ± 为 0
红马大叔对“参考表—3”的说明:
①,“参考表—3”中的单位为:万人;
②,“参考表—3”中的“出生人口数”来源于:“年平均人口数”×当年的“人口出生率‰”;
③,“参考表—3”中的“死亡人口数”来源于:“年平均人口数”×当年的“人口死亡率‰”;
④,“参考表—3”中的“年末人口验算数”来源于:“年初人口数”+当年的“出生人口数”-“死亡人口数”;
⑤,“参考表—3”中的“当年对比差”来源于:1983年公布的“年末人口数”— 验算获得的“年末人口数”;
⑥,“参考表—3”中的“累计对比差”来源于:“当年对比差”的逐年递加“累计数”
⑦,人们不难从“参考表—3”中看出“1955—1964年”的“累计对比差”存在着人为的“数字调整”:在“1955—1959年”,连续五年的“数字调整”,人为地造成1959年末出现“累计对比差+1312万人”;在“1960—1964年”,又连续五年的“数字调整”,人为地造成1964年末出现“累计对比差-1385.53万人”!——这就是红马大叔对1983年正式公布的“人口统计数据”进行质疑的一大依据。
2,用“验算公式”获得的“出生人口数”和“死亡人口数”来检验1983年公布的“年末人口数”
参考表—4:“验算公式”获得的“数据表”与“累计对比差” 单位:万人
1983年公布数‖ 验算获得的“数据”‖ 两组“年末人口数” ‖两组“年末人口数”的对比差
年份︱年初数‖ 出生数 ︱ 死亡数 ‖验算获得数︱ 公布数 ‖ 当年对比差︱ 累计对比差
1949︱ ‖ ︱ ‖ ︱ 54167 ‖ ︱
1950︱ 54167‖ 2013.28︱ 994.27 ‖ 55185.93︱ 55196 ‖ + 10.07 ︱ + 10.07
1951︱ 55196‖ 2096.31︱ 1003.27 ‖ 56289.04︱ 56300 ‖ + 10.96 ︱ + 21.03
1952︱ 56300‖ 2149.15︱ 922.97 ‖ 57526.18︱ 57482 ‖ - 44.18 ︱ - 23.15
1953︱ 57482‖ 2127.95︱ 837.14 ‖ 58772.81︱ 58796 ‖ + 23.19 ︱ + 0.01
1954︱ 58796‖ 2254.62︱ 790.39 ‖ 60260.23︱ 60266 ‖ + 5.77 ︱ + 5.78
1955︱ 60266‖ 2249.27︱ 785.22 ‖ 61730.05︱ 61465 ‖ -265.05 ︱ - 259.27
1956︱ 61465‖ 2071.68︱ 619.47 ‖ 62917.21︱ 62828 ‖ - 89.21 ︱ - 348.48
1957︱ 62828‖ 2513.40︱ 344.09 ‖ 64997.31︱ 64653 ‖ -344.31 ︱ - 692.79
1958︱ 64653‖ 2123.58︱ 567.75 ‖ 65808.83︱ 65994 ‖ -185.17 ︱ - 877.96
1959︱ 65994‖ 2184.70︱ 435.36 ‖ 67743.34︱ 67207 ‖ -536.34 ︱ -1414.30
1960︱ 67207‖ 696.36︱ 2391.51 ‖ 65511.85︱ 66207 ‖ +695.15 ︱ - 719.15
1961︱ 66207‖ 592.31︱ 1537.91 ‖ 65261.40︱ 65859 ‖ +597.60 ︱ - 121.55
1962︱ 65859‖ 2106.10︱ 1028.01 ‖ 66937.09︱ 67295 ‖ +357.91 ︱ + 236.36
1963︱ 67295‖ 2562.06︱ 1082.29 ‖ 68774.77︱ 69172 ‖ +397.23 ︱ + 633.59
1964︱ 69172‖ 2129.85︱ 1405.49 ‖ 69851.36︱ 70499 ‖ +647.64 ︱ +1281.23
1965︱ 70499‖ 2718.43︱ 670.12 ‖ 72547.31︱ 72538 ‖ - 9.31 ︱ +1271.92
1966︱ 72538‖ 2653.36︱ 573.58 ‖ 74617.78︱ 74542 ‖ - 75.78 ︱ +1196.14
1967︱ 74542‖ 2462.06︱ 736.37 ‖ 76267.69︱ 76368 ‖ -100.31 ︱ +1296.45
1968︱ 76368‖ 2803.87︱ 590.48 ‖ 87581.39︱ 78534 ‖ - 47.39 ︱ +1249.06
1969︱ 78534‖ 2776.21︱ 578.24 ‖ 80731.97︱ 80671 ‖ - 60.97 ︱ +1188.09
1970︱ 80671‖ 2924.92︱ 414.63 ‖ 83181.29︱ 82992 ‖ -189.29 ︱ + 998.80
1971︱ 82992‖ 2852.69︱ 340.99 ‖ 85503.70︱ 85229 ‖ -274.70 ︱ + 724.10
1972︱ 85229‖ 2603.78︱ 617.37 ‖ 87214.63︱ 87177 ‖ - 37.63 ︱ + 686.47
1973︱ 87177‖ 2654.67︱ 428.42 ‖ 89403.25︱ 89211 ‖ -192.25 ︱ + 494.22
1974︱ 89211‖ 2308.86︱ 586.67 ‖ 90933.19︱ 90859 ‖ - 74.19 ︱ + 420.03
1975︱ 90859‖ 2231.80︱ 547.63 ‖ 92543.17︱ 92420 ‖ -123.17 ︱ + 296.86
1976︱ 92420‖ 1971.75︱ 555.99 ‖ 93835.76︱ 93717 ‖ -118.76 ︱ + 178.10
1977︱ 93717‖ 1905.15︱ 528.96 ‖ 95093.19︱ 94974 ‖ -119.19 ︱ + 58.91
1978︱ 94974‖ 1882.60︱ 460.00 ‖ 96396.60︱ 96259 ‖ -137.60 ︱ - 78.69
1979︱ 96259‖ 1884.75︱ 713.77 ‖ 97429.98︱ 97542 ‖ +112.02 ︱ + 33.33
1980︱ 97542‖ 1785.10︱ 623.83 ‖ 98703.27︱ 98705 ‖ + 1.73 ︱ + 35.06
1981︱ 98705‖ 1999.11︱ 711.21 ‖ 99992.90︱ 100072 ‖ + 79.10 ︱ + 114.16
1982︱100072‖ 2247.70︱ 665.23 ‖ 101654.47︱ 101654 ‖ - 0.47 ︱ - 113.69
红马大叔对“参考表—4”的说明:
①,“参考表—4”中的“出生人口验算数”来源于:1983年公布的“年末人口数”+ 当年的“死亡人口数”-“年初人口数”;
②,“参考表—4”中的“死亡人口验算数”来源于:1983年公布的“年初人口数”+ 公布的“出生人口数”—“公布的年末人口数”;
③,“参考表—4”中的“年末人口验算数”来源于:1983年公布的“年初人口数”+ “出生人口验算数”— “死亡人口验算数”;
④,“参考表—4”中的“出生人口公布数”来源于:1983年公布的“年末人口数”。
⑤,人们在“参考表—4”中能够看到1983年公布的“人口统计数据”是怎样被别有用心的人“胡弄”出千奇百怪的《葵花宝典》!
⑥,在“参考表—4”中,人们的确能够看到1983年公布的“人口统计数据”,既可以让中国人在“1960—1962年死亡4957.43万人”,又可以让中国人在“1962—1964年出生6798万人”!——
⑦,在“参考表—4”中,人们的确能够从1983年公布的“人口统计数据”中看到“1955—1964年”的“统计数据”的荒谬之处,只要愿意花点时间去验算,其中的“对比差”就会把 “反毛精英”们在上世纪80年代的卑劣与无耻的“伎俩” 展露出来!——事实上,这个“人口统计数据”在1983年“经国务院批准”正式公布以后,那些厚颜无耻的“精英”并非没有看到其中存在着人为的“误差”,因为一经验算就会使那些人为的“误差”频频显露出来;问题是这类“精英”们出于对新中国和社会主义的仇视,出于对共产党和毛泽东的仇恨,他们需要这样的《葵花宝典》!于是,这类“精英”为了污蔑与抹黑新中国走社会主义道路的“艰苦创业”的辉煌历史,宁愿“自残”,也要把这个《葵花宝典》作为“武功秘籍”,运用自己所掌控的“话语权”去!宁肯“自残”,也要把这个《葵花宝典》编写中国“人口统计数据”的权力与时机,不顾羞耻地去大肆“造假”与“贩假”;于是,这类“精英”宁肯“自残”,也要采用这个《葵花宝典》的“套路”去胡说“错批一人,多生三亿人”,去胡编“大跃进时期有2700—4500万中国人被饿死”,去胡造“新中国有两个人口出生数量剧增的‘高峰期’”……
⑧,在“参考表—4”中,人们的确能够看到1983年公布的“人口统计数据”中所展示出来的“对比差”和“累计对比差”,无疑是任何“精英”都难于自圆其说的客观存在!——虽然,那些渴望走“非毛化道路”的“反毛精英”们,宁肯“自残”,也要在上世纪80年代初期肆无忌惮地胡编出“1949—1982年中国人口统计数据”,并“经国务院批准”在1983年正式公布;虽然,那些“自视不凡”的“反毛精英”们,宁愿“自残”也要把1983年公布的那个“人口统计数据”作为“范本”,去编写与传播“中国大跃进时期饿死2700—4500万中国人”的“精英数据”与“精英杰作”;虽然,那些中外“反毛精英”和形形色色的“网上精英”们,至今仍然乐于在“自残”的状态中继续把那个《葵花宝典》作为自己污蔑与攻击新中国和社会主义制度、攻击与仇恨共产党和毛泽东的“依据”与“由头”;但是,客观存在的事实,绝不会按照“反毛精英”和“网上精英”们的意愿而改变!
七、1983年公布的“人口统计数据”与“验算数”,存在着发人深思的“对比差”
参考表—5:1983年公布的“人口统计数据”与“验算数”的“对比表”
公布的年初人数‖ “人口出生数”的对比 ‖“人口死亡数”的对比 ‖“年末人口数”的对比
年份︱年初人数‖ 公布数 ︱ 验算数 ‖ 公布数 ︱ 验算数 ‖ 公布数 ︱ 验算数
1949︱ ‖ ︱ ‖ ︱ ‖ 54167 ︱
1950︱ 54167‖ 2023.27 ︱ 2013.28 ‖ 984.27 ︱ 994.27 ‖ 55196 ︱ 55185.93
1951︱ 55196‖ 2107.27 ︱ 2096.31 ‖ 992.31 ︱ 1003.27 ‖ 56300 ︱ 56289.04
1952︱ 56300‖ 2104.97 ︱ 2149.15 ‖ 967.15 ︱ 976.97 ‖ 57482 ︱ 57526.18
1953︱ 57482‖ 2151.14 ︱ 2127.95 ‖ 813.95 ︱ 837.14 ‖ 58796 ︱ 58772.81
1954︱ 58796‖ 2260.39 ︱ 2254.62 ‖ 784.62 ︱ 790.39 ‖ 60266 ︱ 60260.23
1955︱ 60266‖ 1984.22 ︱ 2249.27 ‖ 984.27 ︱ 785.22 ‖ 61465 ︱ 61730.05
1956︱ 61465‖ 1982.47 ︱ 2071.68 ‖ 708.68 ︱ 619.47 ‖ 62828 ︱ 62917.21
1957︱ 62828‖ 2169.09 ︱ 2513.40 ‖ 688.40 ︱ 344.09 ‖ 64653 ︱ 64997.31
1958︱ 64653‖ 1908.75 ︱ 2123.58 ‖ 782.58 ︱ 567.75 ‖ 65994 ︱ 65808.83
1959︱ 65994‖ 1650.36 ︱ 2184.70 ‖ 971.70 ︱ 437.36 ‖ 67207 ︱ 67743.34
1960︱ 67207‖ 1391.51 ︱ 696.36 ‖ 1696.36 ︱ 2391.51 ‖ 66207 ︱ 65511.85
1961︱ 66207‖ 1189.91 ︱ 592.31 ‖ 940.31 ︱ 1537.91 ‖ 65859 ︱ 65261.40
1962︱ 65859‖ 2464.01 ︱ 2106.10 ‖ 667.10 ︱ 1028.01 ‖ 67295 ︱ 66937.09
1963︱ 67295‖ 2959.29 ︱ 2562.06 ‖ 685.06 ︱ 1082.29 ‖ 69172 ︱ 68774.77
1964︱ 69172‖ 2732.49 ︱ 2129.85 ‖ 802.85 ︱ 1405.49 ‖ 70499 ︱ 69851.36
1965︱ 70499‖ 2709.12 ︱ 2718.43 ‖ 679.43 ︱ 670.12 ‖ 72538 ︱ 72547.31
1966︱ 72538‖ 2577.58 ︱ 2653.36 ‖ 649.36 ︱ 573.58 ‖ 74542 ︱ 74617.78
1967︱ 74542‖ 2562.37 ︱ 2462.06 ‖ 636.06 ︱ 736.37 ‖ 76368 ︱ 76267.69
1968︱ 76368‖ 2756.48 ︱ 2803.87 ‖ 637.87 ︱ 590.48 ‖ 78534 ︱ 87581.39
1969︱ 78534‖ 2715.24 ︱ 2776.21 ‖ 639.21 ︱ 578.24 ‖ 80671 ︱ 80731.9
1970︱ 80671‖ 2735.63 ︱ 2924.92 ‖ 621.92 ︱ 414.63 ‖ 82992 ︱ 83181.29
1971︱ 82992‖ 2577.99 ︱ 2852.69 ‖ 615.69 ︱ 340.99 ‖ 85229 ︱ 85503.70
1972︱ 85229‖ 2565.37 ︱ 2603.78 ‖ 655.78 ︱ 617.37 ‖ 87177 ︱ 87214.63
1973︱ 87177‖ 2462.42 ︱ 2654.67 ‖ 620.67 ︱ 428.42 ‖ 89211 ︱ 89403.25
1974︱ 89211‖ 2234.67 ︱ 2308.86 ‖ 660.86 ︱ 586.67 ‖ 90859 ︱ 90933.19
1975︱ 90859‖ 2108.63 ︱ 2231.80 ‖ 670.80 ︱ 547.63 ‖ 92420 ︱ 92543.17
1976︱ 92420‖ 1852.99 ︱ 1971.75 ‖ 674.75 ︱ 555.99 ‖ 93717 ︱ 93835.76
1977︱ 93717‖ 1785.96 ︱ 1905.15 ‖ 648.15 ︱ 528.96 ‖ 94974 ︱ 95093.19
1978︱ 94974‖ 1745.00 ︱ 1882.60 ‖ 597.60 ︱ 460.00 ‖ 96259 ︱ 96396.60
1979︱ 96259‖ 1726.77 ︱ 1884.75 ‖ 601.75 ︱ 713.77 ‖ 97542 ︱ 97429.98
1980︱ 97542‖ 1786.83 ︱ 1785.10 ‖ 622.10 ︱ 623.83 ‖ 98705 ︱ 98703.27
1981︱ 98705‖ 2078.21 ︱ 1999.11 ‖ 632.11 ︱ 711.21 ‖100072 ︱ 99992.90
1982︱ 100072‖ 2247.23 ︱ 2247.70 ‖ 665.70 ︱ 665.23 ‖101654 ︱101654.47
红马大叔对“参考表—5”的简单说明:
①,红马大叔对1983年“经国务院批准”正式公布的“人口统计数据”的质疑,就在这些“数据”的公布数与验算数一经对比,就会出现“人口出生数”的“对比差”、“人口死亡数”的“对比差”和“年末人口数”的“对比差”!
②,红马大叔在“参考表—5”中,将1983年公布的“人口统计数据”中所存在的“人口出生数”、“人口死亡数”和“年末人口数”的“对比差”,汇集在同一个“对比表”中,就在于这些“对比差”值得人们重视,值得人们深思,值得人们探与质疑!
红马大叔 2009年7月2日 成都
相关文章
- 孙经先:破解“1960年人口减少1000万”的重大历史之谜
- 孙经先:党史二卷中一处重大学术的错误
- 《炎黄春秋》杨继绳编写其父亲饿死的纪实破绽百出
- 思润:从“弹簧效应”看“三年自然灾害”说的巧妙设计
- 齐景润:人口学家评“江湖术士”蒋正华副委员长
- 齐景润:蒋正华必须向历史讲清楚的重大问题
- 孙经先:彻底揭露“数千万人非正常死亡”的重大谣言
- 综述最近热炒的“饿死三千万”事件
- 六千五百万中国人是怎样“被死亡”的?
- 饿死几千万的证据——万人坑在哪里?
- 孙经先:蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学术错误
- 几千万中国人是怎样“被”金辉“饿死”的?
爱学记

微信收款码
支付宝收款码