节目现场与吴建民对话

今天上午参加深圳卫视《22度观察》的录制，节目请前外交大使吴建民回顾2009年中国外交并展望2010，我是越听越糊涂，不知是我的理解有问题还是吴大使的逻辑本身就有问题。

吴大使先从中美关系讲起，滔滔不绝，诸如中国从边缘走向世界舞台的中心，中美成为利益共同体，中国在亚洲金融危机和本轮金融危机的巨大作用等，当吴大使谈到我们今年继续增持美国国债时，他有些骄傲地说我们中国为美国为世界做了贡献，我不明白的是他这种优越感从何而来。中国农民工辛苦生产的商品换来了美国人印的美元，再借给美国人花，美元贬值中国外汇天天缩水，老百姓的血汗钱打水漂，用个流行词“双殖民”。中国变成美国的“宿主”，活生生养出个世界第一大寄生虫来，吴大使硬要说成中美互相依存也没办法，我不懂那么多的外交大道理，也琢磨不透那套“两害相权取其轻”，但正如吴大使所说我们的地位提升，我们为世界做了这么多贡献，理所应当可以光明正大直起腰板吧，可不久，吴大使的优越和自豪莫明其妙地消失了。

这发生在节目进行大半时，我获得最后一个提问机会，由于当时节目气氛好，我也不想提什么尖锐的问题，就问中日关系。我的问题是：鸠山上台以后对中国释放了友好的信息，日方的这些姿态是否有助于解决中日核心问题如东海油气田、钓鱼岛问题，中国该如何把握这个契机？吴大使不同意我用“核心利益”这一说法，他说不要事事归于这个核心问题，应看到目前的中日友好的局面，并引用前领导人的话说“中日要世代友好下去”。他在分析时我有些纳闷，“钓鱼岛是日本先侵害我们的权利”，我问，“为什么不提钓鱼岛，我知道我们中国主张与日本友好，与美国友好，与周边国家友好，包括你的外交战略主张中国还应韬光养晦100年，我不管中国该“韬”多少年，我只是想知道目前中国国家权利受到侵害，这些友好外交政策能否让美国停止对台售武？能否解决中印阿鲁纳恰尔邦问题？能否收回被东南亚国家侵占的岛礁？”

吴大使显然是经过风雨的人物，他并没有正面回答这些问题，当主持人也追问到面对这些问题我们该如何解决时？他只是说谈判，主持人追问时间表如何，他说这个也不知道。但我奇怪的是，最后他总结说“中国应该夹着尾巴做人，再韬光养晦一千年都没问题。”我有些反应不过来他的这个结论是怎么得来的。我不知道我的这个问题会不会被节目剪掉，其实我一直想知道的是：他所提倡的软的外交战略，不是什么以柔克刚，诸如韬光养晦，夹尾巴做人，在世界丛林法则不变，只会进一步助长别人的贪婪，而使自己利益受损。
作完这个节目下来，我思维有些混乱。这或许只是个小插曲，吴大使口才确实好，在场的观众也被吴大使的演说吸引。但是，我就不明白：既然吴大使在开头都说到我们回到世界舞台的中央，我们为世界做了这么多贡献，理应当明正大地做人，为什么又要夹着尾巴做人，这是什么逻辑？