爱学记
再论真假“韬光养晦”：战略变战术，凤凰也成鸡
文章探讨韬光养晦战略被误用为战术的问题，强调战略与战术的区别，引用毛泽东抗战经验说明正确运用辩证法的重要性，呼吁避免以小欺大，维护国家利益。
我在“辨析国际上的真假韬光养晦战略”一文中，提出了“真正的韬光养晦，是在大战略上保守，避免在力量不足的时候与主要对手决战；但是在战术上往往是积极主动地维护自己的利益，避免自己弱者的面目全盘曝光以招致国际丛林中狼的攻击（狼总挑弱者下手）”的观点。想来想去，这种观点还是需要从哲学上作个补充：
有时一种策略，作为战略使用效果非常好，但是作为战术使用，则贻害无穷，这就是辩证法。
“韬光养晦”就是这样。邓小平交给我们的是作为战略的韬光养晦，却给我们一些人偷换概念变成了战术型的韬光养晦。好端端的韬光养晦战略，被一些人有意无意误用为战术了！爆胗天物啊！
类似于越南、菲律宾等级别的轻量级对手，类似于岛礁纠纷、间谍船入侵等轻量级冲突，纯属战术级冲突，理应使用战术级别的反冲突进行正常的、对等的战术反击；而我们一些人脑子里突然又想起了“韬光养晦”的家训，于是放弃了正常的战术反击——这是什么思维水平啊？
这方面，辩证法大师毛泽东给我们留下了宝贵的经验：抗战胜利后，国共是战是和成了一个问题。面对国民党积极备战、摩擦不断，毛泽东的做法是：战略上积极与国民党和平谈判，走和平路线（不惜冒着生命危险去重庆谈判）；战术上面对国民党的局部摩擦（即：轻量级战术行动），进行坚决的对等的战术反击；战术对抗并不受和平谈判大战略的影响。同时，我方也积极做好准备，以防国民党把全面内战强加于中华民族的时候，我方能战而胜之。在本例中，战略与战术分辨之清，灵活运用水平之高，到了炉火纯青的境界！
而我们死抱着韬光养晦的教条，也不问冲突的级别、性质如何，但凡有国际冲突一概以韬光养晦“一招制敌”：受马克思主义影响多年、辩证法大师毛泽东一手缔造的新中国，到我们这一代连看家宝“辩证法”都不会用了，遗憾哪！
相关文章
- 钱昌明：“崇洋媚外”思想从何而来？——漫谈近代中国社会“团团转”怪相
- 南海问题,岂容以小欺大——兼与吴建民商榷
- 有霸权存在，中国能和平崛起吗？--评吴建民和平崛起论
- 南海争端，中国应该有更多的危机感---评吴建民“克制是种自信”
- 司马南：李鸿章外交能力，不逊于吴建民
- 高调宣传自己是“韬光养晦”这还能是真的吗？
- 老骥：怎样当好外交官？—谨以此文献给建国61周年
- 与吴建民前院长讨论“抵制日货”
- 谁是我们中国最大敌人？“韬光养晦100年”的汉奸吴建民!
- 安内动向：吴建民们说的 “不是人话”
- 劝君莫当“精英贱民”--吴建民之流的大致特征
- 带核把子的男人入不了美国的后宫--吴建民韬光养晦纯属自欺欺人之举
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码