吴敬琏的学术“墓碑”--简评吴敬琏的《中国增长模式抉择》(增订版)

吴敬琏的学术“墓碑”

——简评吴敬琏的《中国增长模式抉择》(增订版)

迎春

《中国增长模式抉择》（增订版）（以下简称《抉择》）介绍作者吴敬琏，是“首届国际经济学杰出贡献奖得主。1954年毕业于复旦大学经济系。现任国务院发展研究中心研究员。中国科学院研究生院教授，中欧国际工商学院宝钢经济学教　席　教授，国际经济学联合会执行委员会顾问，国际管理学会会员。”之所以把全部头衔都列出来，是为了表明作者非同一般的学术地位。书的前面还特意鲜明标出“2008年10月最新增订推出著名经济学家吴敬琏心血凝结之作。”既是“心血之作”，又是“增订出版”，可见这本书对于吴敬琏的份量之重。但是，这本“心血之作”恰恰“生不逢时”，竟成了他的“学术墓碑”。　　

吴敬琏在《抉择》中说：“我查阅了大量发展经济学文献，对发展经济学理论发展进行了梳理；同时收集了有关的经验数据----”，（第7页）得出结论，美国、英国的经济是才“现代经济增长模式”的代表，其他国家，包括原苏联、中国等国家的经济道路，都是粗放型增长模式、早期增长模式，甚至连日本的“出口导向型”发展模式，也“影响宏观经济稳定”，“终致酿成1990年的泡沫经济破灭和此后十几年的衰退。”书中还说“邓小平也经常谈到‘四小龙’，其中他特别欣赏新加坡有高度权威的政府加市场经济的做法。受过现代经济学教育的学者一般认为东亚模式是有缺陷的。成熟的市场经济还是欧洲和美国式的。”（《模式》第141、222页）吴敬琏当然属于“受过现代经济学教育”的学者，对美国、英国的经济发展则推崇备至，认为是唯一正确的发展模式。全书的中心就是论证我国经济发展存在的问题，就是没有选择现代经济发展模式，只要选择美欧的模式，一切问题都会迎刃而解。　　

这本书是2008年10月出版的，而据“美国全国经济研究局确认，美国本轮经济衰退从２００７年１２月至２００９年６月结束。”（新华网　2010年11月2日　）就是说吴敬琏这样著名的经济学家，不仅没有预见到美国将要爆发经济危机，甚至于在经济危机爆发以后，还大力吹捧美国经济是“现代经济发展模式”，而且说这是他“对发展经济学理论发展-----梳理”得出的结论。对于《抉择》一书，我国的一些学者也曾给予极高的评价，如说：“-----将是一部在中国经济学宝库中留下重要位置的书”、“-----的确是一本值得细读、深思并将被经济发展现实不断印证的好书”。（见《抉择》封底）事实是这次美国以及世界性经济危机的爆发，不仅印证了《中国经济发展模式抉择》是一部不符合实际的坏书，宣告了这本书的破产，而且成了吴氏经济理论的“墓碑”。　　

对于美国、欧洲的严重经济危机，吴敬琏至今仍然视而不见，麻木不仁，还没有看见他对《抉择》一书的任何公开检讨。　11月22日　他又厚着脸皮在《北京日报》上，发表了题为《我们的经济为什么失衡》的文章，轻描淡写地说美国经济“失衡”：“ 从2005年、2006年开始，中国的经济学家对于失衡的状况，中国的失衡的状况、美国的失衡的状况作过很广泛的、深入的讨论。这两种失衡的经济就本身来说，是无法持续的。”刚刚还说美国的经济发展是“现代经济发展模式”的吴敬琏，怎么一转眼又说美国经济“失衡”，“是无法持续的”呢？吴敬琏2008年还把美国经济誉为“现代经济发展模式”的典范，但是，他竟早在2005、2006年就知道美国经济“失衡”，“无法持续”？对于这样一位为我国“转型”市场经济立下汗马功劳的“吴市场”，人们对于他的学风、品格能够说些什么呢？　　

2008年9月，以美国雷曼兄弟公司破产为标志，爆发的世界性经济危机，至今已经两年多了，尽管主流媒体一再声称美国经济已经开始复苏，但是，美国的失业率还一直保持着9.8%点的高位，（《参考消息》　2010年12月5日　   第4版）为了挽救这种局面，美联储再次实行“量化宽松”政策，滥发美钞，刺激经济。吴敬琏在《抉择》中反复强调要“放开汇率这一开放经济条件下最重要的价格参数”，（《抉择》第147页），如果真实行了他的放开汇率的建议，在美国的“量化宽松”政策面前，我国的经济、金融可能会全面崩溃。由于书中类似的错误主张实在是太多了，这里就不一一列举。　　

《抉择》不仅在理论上错误百出，经济政策主张也全是一些“馊主意”，面对当前美国以及世界性经济危机的事实，建议“吴市场”先认真检讨一下自己的错误，然后再发表文章，这样才够得上“学者”的起码标准，哪怕是资产阶级的学者！