经济危机是吴市场理论的末日

经济危机是吴市场理论的末日　　

资本主义市场经济的经济危机，敲响了吴市场的市场理论的葬钟。对于中国来说，世界经济危机来得是何等及时。它免去了多少“要资”还是“要社”的争论，它用经济危机的事实，用实践检验了资本主义的腐朽没落是不辩的事实。资本主义市场经济的经济危机，是过去有，现在有，将来还不断有。随着科学技术的发展，资本主义的经济危机发生的频率是越来越高。用这样一个腐朽没落的资本主义制度，取代没有经济危机的社会主义计划经济，就是一种反动。　　

吴市场认为经济学不是“简单的经济和技术问题”。经济学为什么在他们那里就变得复杂了？变得复杂不是因为别的，而是在社会主义制度下，要把社会主义变得与资本主义从本质上到形式上，一模一样才是复杂。像中国这样的社会主义国家，已建立起社会主义制度，又建立起社会主义经济基础。要一朝一夕把它变为资本主义，不能说不是复杂的问题。如此庞大的国有资产，如何平稳地转到少数人手中？少数人如何把社会的大量财富集中到自己手里？不能走社会主义的共同富裕道路，要把贫富差距拉大，要建立两极分化格局。这些对于他们来说不能不是复杂问题。特别是社会风险相当大，闹不好不只是资本主义实现不了的问题，而是要车毁人亡的问题。这才是他们认为不简单的问题。　　

 当然，为了遮人耳目，他也喊：“必须警惕假马克思主义鱼目混珠。”真不知道他这个“真”马克思主义者，为发展私有制为己任而奋斗终生的人，与马克思有多少共同之处？他到底是不是马克思主义者？这只有去问那些下岗工人，和要到夜总会谋生的女工们才说得清楚。他的理论只有在那些不知道什么是社会主义，要摸着石头过河的人那里才有市场，他可以在那里指资为社。

他是学经济的。他不可能不懂得，资本主义的市场经济是必然有经济危机，是违反不了的规律。对于这样的社会制度，要已经建立起社会主义经济基础，已建立起社会主义制度的中国，倒回去建立不断发生经济危机的资本主义制度，有什么道理？就不要说有几千万共产党人，为争取这个没有经济危机的社会献出了生命。就这样对中国人民公平吗？为什么一定要中国人民倒回去接受，必有经济危机的资本主义私有制制度？难道经济危机是对社会发展有好处不成？都不是。他们这样做，只是说明他们对中国的社会主义有刻骨仇恨。也许他们在社会主义制度建立的时候，失去了些什么。　　

他是学经济的。他不可能不懂得，搞了几十年社会主义，必然会积累庞大的公有财产。当社会从公有制向私有制发展，这必然要产生腐败。这30年的实践也正明了这一点，公有制转向私有制产生腐败是不可回避的。一个腐败的社会必然是不公平的社会，一个不公平的社会必然是一个不稳定的社会，这对国家的危害是显而易见的，遭到人民的反对也是可知的。在人民起来反对腐败的时候，他们不是制止社会向私有制发展，而是把腐败美化，称之为社会发展的滑润剂，在他们看来没有腐败社会就不能发展。当腐败发展到不可收拾的时候，他又出来反对权贵资本主义。似乎他早就是反腐败英雄，他唯恐天下不乱是也。