您现在的位置是:首页 > 网友时评

袁腾飞的假设定罪和秦桧的“莫须有”

火烧 2010-11-14 00:00:00 网友时评 1025
文章批评袁腾飞用假设和猜测给毛岸英定罪,类比秦桧莫须有,揭露其极右派历史观。强调假设定罪的谬误,呼吁理性看待历史人物。

听了“最牛历史教师”袁腾飞的言论“要不是美国飞行员把毛太子变成了挂炉烤鸭,今天中国就跟北朝鲜金家王朝似的,电视上整天就是大胖二胖三胖。”真是如雷贯耳,仿佛秦桧还魂再世。  

袁腾飞真不愧是擅长讲授两宋风云的历史教师,熟知秦桧的所作所为,他的此种说法算是深刻领会了秦桧的“莫须有理论”,并且与时俱进地进行了继承和发展,把它发挥到淋漓尽致的地步,用假设和猜测也可以给人定罪,其精髓不变还是“欲加之罪,何患无词”。袁腾飞的话表面看上去没有直接给毛岸英定罪名,但是其话语中的 “挂炉烤鸭”、“跟北朝鲜金家王朝似的”、“整天就是大胖二胖三胖”,能够看出毛岸英在他的眼中是个“滔天罪人”,否则他也不会如此恶毒地进行咒骂了。袁腾飞用“金家王朝似的”“电视上整天就是大胖二胖三胖”的话语来说明毛岸英如果在世中国必然会出现的局面,以此确定其罪人的身份,这是他和他所代表的极右派颇具代表性的历史假设。  

极右人士用假设来代替历史,用类似秦桧莫须有的方法污蔑毛岸英烈士,显示出极端的政治偏见。他们把人和事朝坏的一面假设并当作真事进行评论和批判,这其中还有株连的味道,我认为你老子是罪人,那么你作为他的儿子也还是罪人。袁氏之流真可谓仇恨鲜明用心良苦。实际上此种假设定罪悲劣无耻,谬误之极,祸害无穷,如果说“以言定罪”言论还能看出一个人的观点和思想,那么假设定罪却完全是无中生有只凭个人想象个人好恶了,不需要行为,连言论也不需要,那怕你在现实中没有犯罪,我靠假设和猜测也可以给你定罪。如果人们都采用这种极端的袁氏假设定罪法来分析历史人物,那天底下还有好人吗?!国民党爱国将领张自忠、戴安澜等将军在抗战中为国家为民族英勇牺牲了。抗战胜利后,许多国军将领腐败堕落,借接收之名大搞五子登科、贪污受贿,如远征军司令罗卓英在抗战后担任广东省主席期间,搜刮民脂民膏贪污受贿数额巨大(“罗卓英主粤时期的贪污事件拾零”一文有详细介绍)。如果也依照袁氏假设定罪法进行分析,就成为“要不是日寇把张、戴两将军变成了两具僵尸,那么抗战胜利后就跟蒋家王朝似的,一定会腐败做罗卓英第二第三祸害民众,也要感谢日寇的子弹射杀了这两个人了。”  

一些喜欢高呼假民主自由的极右人士表示过对莫须有憎恨,似乎正义感极强,却对假设定罪默不作声,甚至还有好感予以支持。前不久《炎黄春秋》中就有一极右人士发表文章宣称目前知识分子心中还有余悸不敢说话,其中提到袁腾飞说了几句说真话,被一些青年群众找到学校要进行辩论之事,为袁氏叫屈。难道用类似秦桧莫须有的罪名靠假设猜测给人定罪,就是你们这些所谓民主自由派人士的良心?!这就是你们所谓的“不唯上,不唯书,只唯实”吗?!  

电视剧《毛岸英》热播后,使许多人在感动之余,又受到了一次心灵的洗礼,人们对该剧好评如潮。可是极右人士却坐不住了,他们对人民领袖毛主席恨之入骨,本来就竭力进行污蔑诽谤,这次又将污水泼向毛岸英烈士身上。有人在网上幸灾乐祸地散布说要感谢蛋炒饭感谢美国飞行员使中国避免了二世王朝(此处说一句他们对蒋二世是认可和称颂的),还觉得自己挺幽默。可是这种幽默里透露着冷血、残忍和无耻,你们污辱为国捐躯的烈士难道还觉得很光彩吗?!   

公道自在人心中,人民群众心中有杆秤,少数人的倒行逆施改变不了人心向背。毛岸英和千千万万的志愿军烈士们一样永远是高耸入云的丰碑,那些无耻的小人在他们面前只能是一抔黄土!  

相关文章

  • 东方必胜:评袁腾飞现象
  • 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权(旧文)
  • 这叫什么文化?——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
  • 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
  • 鹤龄:《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
  • 评“重新评毛”的反革命本质
  • 鹤龄:笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
  • 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
  • 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
  • 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
  • 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
  • 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码