评谢国忠、陈志武、张维迎的“分钱方案”

评谢国忠、陈志武、张维迎的“分钱方案”
求心 2009Y/02M/09D

无论谢国忠的分国有股票，陈志武的分国有资产，还是张维迎的分外汇储备，其物质基础仍然是过剩生产力。如果没有过剩生产力，这种“分”就必然是社会财富的再分配，一般都要导致通货膨胀。而今天，我们有过剩生产力作为物质基础，这种“分”不仅不会导致通货膨胀，而且会使过剩生产力得到有效利用，可以提高真实产出。

外汇储备本来是收购企业贸易盈余和外商投资而来的，每一个美元都已经释放出了相应的人民币，把它拿出来“分”在理论上依据不足。要分，也只能是财政把这笔外汇“借”出来，然后再让央行“买”一遍，财政有了人民币，就可以发给全民了。只要有过剩生产力，这种会计“游戏”可以玩很多遍，可以持续玩下去。但这种借款的利率要极低极低，低到近乎零才理想。借款的期限也要尽可能长。如果不发生通货膨胀，财政就不必去刻意归还这笔借款。只有在发生通货膨胀时，政府才应当通过增加税收的途径，偿还部分或全部。一般来说，很多时候是不需偿还的。如果自作聪明地去偿还，反而要把事情办糟——会导致经济收缩。

至于“国有资产”和“国有股票”，本来就是全民所有，把这些资产的收益拿出来给全民分配，是天经地义的事情。应当建立一个“国民红利帐户”，把各企业和单位的利润按照情况，分割成扩大再投资部分和红利部分，红利全部汇到这个帐户上，然后每月都给全体国民一份国民红利。像央视的广告收入，也可以拿出部分来转移到国民红利帐户上。应当建立中央、省、县三级国民红利制度，各级政府拥有的公有资产收益，原则上应当汇入相应的红利帐户。地方政府出售公有土地的收入，就应当汇入这个基本账户。

无论分什么、如何分，分是大势所趋，不分是不行的。一下子分很多的方案并不好，应当细水长流，把“分钱”变成一种经济常态，而且随着生产力的发展越分越多。

高西庆说老百姓有钱不消费是没有依据的，我们估算的边际消费倾向大约是70%。如果再我们告诉老百姓，分钱的事以后会成为一项制度，会不断分、越分越多，则老百姓的预期必然会明显转好，边际消费倾向就会大幅提升。