张维迎，你敢来吗？

张维迎，你敢来吗？
文章提交者：野芳虽晚 加帖在 猫眼看人

张维迎，你说你是不是一个无耻的下三滥？我可不是那种只会骂人讲不出道理的
人。之所以上来就骂，是为了吸引你的注意。你这种人，挨骂已经是家常便饭了
，若不提高点嗓门，是触动不了你那因无耻而麻痹的神经了。


你的理论是，国有资产已经被蛀的没有使用价值了，清除里面蛀虫所花的费用已
远远超过买一根新木料的成本了，一卖了之吧。我说，张维迎，住口！

一、对于木料，如果蛀了就扔，那就永远不会知道如何防止蛀虫产生。
二、如果不能防止蛀虫产生，又不消灭这些已经产生了的蛀虫，它们在国有资产
蛀无可蛀之后又会去蛀其他的财产。不要以为他们会对私有财产手下留情。郎咸
平对这一点已做出过警告。三、在没有确凿的证据证明国有企业的效率确实不如
私有企业之前，或者在搞好国有企业的办法已经用尽之前就抛弃国有企业，是非
常轻率的。国有企业和私有企业要想搞得好，其实都是一个信托责任问题，有什
么证据证明一个人在国有企业当总经理就非得捣乱，在私有企业当总经理就兢兢
业业呢？是他在国有企业当总经理就不受监督吗？还是他在国有企业当总经理就
不给他有激励性的报酬？没有这样的必然性。当然现在的事实可能是在国有企业
当总经理的人既不受监督，又得不到有激励性的报酬。那我们可以让他既受监督
，又受激励吗。该做的还没做，怎么就急着撂挑子呢。四、你会说了，监督固然
必要，但是太麻烦，不如干脆卖掉或送掉，让它的新主人监督去吧，这样来得省
事。我说，这事儿省不了。即使我们抛弃了国有资产，还有公有权力这个东西绕
不过去。对一个国家的全体公民来说，许多事务是共同的，比如核实想领取驾驶
执照的人是不是真的会开车就是每个人都需要办理的一项公共事务，有了专人来
办理这项公共事务，全体公民就可以放心乘坐所有的营运汽车，也可以放心自己
开车上路了。所以，设一些专人为全体公民办理某项事务是既经济又方便的方法
，这就是国家组织和国家权力的由来。既然设了专人为全体公民办事，就要给他
们把办事的权力；这权力的行使情况又要受给予他们权力的全体公民的监督，免
得他们受了点贿就给不会开车的人也发执照，从而危害公共安全。所以，监督是
必需的。如果嫌监督麻烦，把公有权力化为私有权力，那么，任何一个公民在登
上一辆营运汽车之前都要亲自核实该驾驶员的驾驶技术，甚至在踏上马路之前要
核实马路上所有驾驶员的驾驶技术，那就更麻烦了。既然公有权力不能没有，有
了公有权力就必须监督，那么为什么不能把国有资产也一块监督一下呢？如果大
家会监督公有权力的运营了，还怕大家不会监督公有财产的运营吗？

张大教授，批了你一顿，还得感谢你，你有那么厚的脸皮，为了证明你那肮脏行
为的合理性而到处演讲，从而使我知道世界上还有你这么不要脸的人。张大教授
，不知你有没有那么一个一闪而过的瞬间，在这一瞬间里，能意识到你的窃国害
民行为的卑鄙无耻？如果你感到我污蔑了你，如果你觉得你需要辩解，请来这里
，你另指定地方也行，我们展开论战。有种的，来吧！