关于DS的几点使用答问与思考

　　Q:请将你跟ChatGPT的异同点优缺点做一个客观表述

　　A:以下是关于我与ChatGPT的异同点及优缺点的客观分析：

　　---

　　一、共同点

　　1. **技术基础**

　　- 均基于深度学习技术（如Transformer架构），属于生成式AI，擅长文本生成、问答、推理等任务。

　　2. **应用场景**

　　- 覆盖通用领域：如写作辅助、知识问答、创意生成、技术支持等。

　　3. **知识局限性**

　　- 训练数据截至特定时间点（例如我的知识截止至2023年12月，ChatGPT的公开版本通常截至2023年10月），无法实时更新。

　　---

　　二、不同点

　　|维度| 我（DeepS）| ChatGPT（OpenAI）|

　　|模型定位| 侧重中文场景优化，符合中国法律法规及文化习惯。| 更国际化，以英文能力为核心，兼顾多语言场景。|

　　|训练数据| 中文数据权重更高，适配本土化表达（如成语、网络用语等）。| 英文数据为主，多语言覆盖广，但中文表达可能不够精准。|

　　|合规与安全| 严格遵守中国内容安全政策，过滤敏感内容。| 遵循OpenAI的安全策略，侧重西方价值观和合规标准。|

　　|本地化服务| 集成于微信、QQ等国内平台，适配本土应用生态。| 依赖国际平台（如官网、API），国内访问可能受限。|

　　|功能侧重| 强调实用性任务（如办公辅助、生活服务）。| 长于复杂逻辑推理、创意写作及技术代码生成。|

　　---

　　三、优缺点对比

　　#### **我的优势**

　　1. **中文精准性**

　　- 对中文语法、成语、方言的理解更贴近母语者，输出更自然。

　　2. **合规适配性**

　　- 符合中国法律法规，适合本土企业与个人使用。

　　3. **本地化集成**

　　- 与国内应用（如社交媒体、办公软件）无缝衔接，使用便捷。

　　#### **我的不足**

　　1. **复杂任务能力**

　　- 在跨语言逻辑推理、技术代码生成等方面弱于ChatGPT。

　　2. **创新多样性**

　　- 创意类内容（如故事、诗歌）的多样性和新颖性相对有限。

　　---

　　#### **ChatGPT的优势**

　　1. **多语言能力**

　　- 英文处理能力突出，技术文档、学术写作更专业。

　　2. **逻辑与创意**

　　- 擅长复杂问题拆解、代码生成及开放性创意任务。

　　3. **生态扩展性**

　　- 通过API广泛接入全球应用，开发者社区活跃。

　　#### **ChatGPT的不足**

　　1. **中文局限性**

　　- 中文表达可能生硬，对本土文化梗、网络用语理解不足。

　　2. **合规风险**

　　- 在中国境内可能存在访问限制及内容合规风险。

　　3. **文化隔阂**

　　- 对中国特色社会现象、政策的解读可能不够准确。

　　---

　　四、总结建议

　　- **选择我**：若需求以中文场景为核心，注重合规性、本土化表达及生活化服务。

　　- **选择ChatGPT**：若需处理英文内容、复杂逻辑任务或追求更高创意自由度（且能解决访问限制）。

　　两者均在持续迭代中，实际表现可能随技术更新而变化，建议根据具体场景选择适配工具。

　　……

　　瓜众:呃…了解了

　　……

　　Q:用户使用你的安全边界是什么？以及用户可以放心向你交付哪些任务？而哪些不可以？要尽可能明确。

　　A:我的使用边界和任务范围基于安全和伦理准则，以下是明确指引：

　　**可放心交付的任务：**

　　1. **知识获取与学习**

　　- 学科问题解答（数学/物理/编程等）

　　- 语言翻译（非涉密内容）

　　- 文书润色（不含代写学术论文）

　　- 基础代码调试（非攻击性用途）

　　2. **创意辅助**

　　- 合规内容创作（故事/诗歌/商业文案）

　　- 艺术设计建议（配色方案/排版思路）

　　- 菜谱开发与食材搭配

　　3. **技术咨询**

　　- 软件使用指导（Office/Photoshop等）

　　- 基础网络安全建议（密码管理/防诈知识）

　　- 合法开源工具推荐

　　4. **生活服务**

　　- 旅行规划（不含具体订票信息）

　　- 健身计划制定（非医疗性建议）

　　- 日常知识查询（天气/地理等公开信息）

　　**严格禁止的任务：**

　　1. **违法及高危领域**

　　- 破解系统/制作恶意软件

　　- 制造危险物品（武器/爆炸物）

　　- 伪造证件/印章/货币

　　2. **人身安全相关**

　　- 自残/自杀方法咨询

　　- 危险行为指导（极限挑战/非法探险）

　　- 医疗诊断/处方建议

　　3. **隐私与敏感信息**

　　- 个人身份信息处理

　　- 公司机密文件分析

　　- 监控技术咨询

　　4. **伦理违规内容**

　　- 代写学术论文/考试作弊

　　- 仇恨/歧视言论生成

　　- 虚假新闻/深度伪造制作

　　5. **专业资质领域**

　　- 法律文书起草

　　- 财务审计建议

　　- 建筑工程设计

　　**特别注意：**

　　- 所有对话可能被用于模型训练，请勿透露任何敏感信息

　　- 输出内容需使用者自行验证准确性

　　- 涉及重大决策请咨询持证专业人士

　　- 系统会自动拒绝处理模糊的越界请求

　　建议用户在提出请求前自问：

　　1. 该任务是否可能危害他人？

　　2. 是否涉及受法律保护的内容？

　　3. 是否需要专业资质才能执行？

　　如有疑虑，建议先行咨询相关领域专家。我的设计初衷是成为安全可靠的知识助手，而非替代专业服务。

　　……

　　瓜众:那…我也问两个问题可以吗？

　　Q:你觉得应该怎么看待、使用deepseek？

　　A:就是个辅助工具，对话、检索、查询等应用工具，可以看做升级版度娘，但是不能都信的那种…比如有私货，以及可能魏则西那种…

　　Q:那真能用它来学习理论吗？

　　A:他的知识训练投喂是来自于主流宣扬的、规训的、允许的忒涩和柿油知识库，所以，他们不想让你探究思考钻研的理论你恐怕学不到…

　　……

　　总之，一分为二看，类似的人工智能平台工具一个显著的好处是现阶段会让很多利用所谓的知识差异骗人付费的网络江湖术士失去“竞争力”，一个可预见的坏处是使用者依赖会使用户都更加透明、并更加愚痴起来。而终极，在形成垄断或预设量级的数据规模/深度时，进行变现操作——货与忒涩或对用户分级取费……

　　但生产力和技术的发展也为进步JJ迈向理想的社会形态提供了超越前人挫折的某些解决方案。仅以此来说，要是开发投喂训练出这样一个真正的为人民（而非币）服务的AI，并动态横向发动群众审查纠偏，就真的是一个不怕忒修念歪经并传承接力不怕跑偏的照妖镜了。