大家一起来倡导主权经济学

各国经济交往主要通过物资和资金的交换。那么好，霸权主义和帝国主义者既然视社会主义国家为毒蛇猛兽，就要禁止任何高科技和可能有军事意义的商品输往社会主义国家。另一方面，它们既向对方直销海量国债，又试图以从对方贷取的资金控制对方的战略产业，诸如金融、粮食、油料、房地产等等，甚至包括城市供水。巴黎公社失败的教训之一是没有控制银行，南美一些国家在深受百年欺诈后痛定思痛实行石油和天然气产业的国有化，还不值得任何阶段的社会主义国家深思吗？　　

为了推行一套无孔不入控制对方的谋划，霸权主义和帝国主义者必定要试图在对方的要害部门寻找和安插自己的代理人。除了拉过去培训以外，它们也试图在对方开办培训和调研机构。对这种一本万利的勾当他们是舍得花钱的。　　

不是说你中有我，我中有你吗？就怕我中有了你，你中不容我。你试试向对方金融、能源、军工、粮食界投资看看，也许你能当个邦衬的，但决够不上当家的，因为他们对你早有戒备。　　

任何阶段的社会主义国家都一概不可疏忽的大计到底是什么？是在必要时自己独树社会主义大旗的意志。毛泽东说得好：封锁吧。封锁十年，二十年，中国的一切问题都解决了。（大意）经验证明，要坚守这个自力更生的方针，就要与买办资产阶级的阴魂和诡计作持续的斗争。　　

房地产业的要领不在于开发投资而在于公有土地的开发权，迄今为止房地产业之所以不如大多数劳动者的切身利益相去甚远，就在于错解和误导这个土地的公有权。引进外资染指房地产业，更是把中国老百姓的立足之本出让给境外豪人，还有意无意地掩饰这种所谓“外资”的真正来源竟然大多是改头换面的“内资”，也就是以外资名义运作的内部批条者对外商贡献的老百姓血汗钱。境外房地产大鳄对房价的恣意操作，牵动着亿万百姓的立足之地、顶天之盖和深夜之梦，老百姓却没有像杨白劳面对黄世人那样的喊冤之分。　　

房地产权属于老百姓不可交易的生存权，怎能任从买卖人翻云覆雨，尤其不该由外人操控。须知，他们操控房地产业并不只为了钱，而是要支配一个国家，一个民族，一个地缘政治和军事的实力。如果把自己的任何硬道理顺应他们的硬道理，那就是自毁得毫无道理。　　

房地产业和农业、矿业、供水排水、交通、环保诸业一样，不但涉及到百姓的生存权，而且关系到生产资料所有制的最深层。说不是为了引进外资本身，而是为了引进技术，才敞开门户让外商涉足一切领域，其深远的后果在哪里，还不值得学者们警惕吗？　　

房地产业应当由把握土地公有权的社会主义国家代表劳动人民来支配，而不是由代表地方政府领导层的群体来主持。唯有立足于公有制的房地产业，才能保证社会主义国家的自主权立于不败之地。　 　

历史上任何国家和地区买办资产阶级的经济利益，就是与国际垄断资本狼狈为奸，拼命压榨本国人民。十八世纪北美的殖民者如此，二十世纪拉美国家的上层也是如此。还在上世纪四十年代毛泽东就指出，半封建半殖民地国家的资产阶级不可能独立发展，只能作为买办资产阶级依附国际资本主义势力。（大意）他们以为，只要对外出让民族利益，就可以放开手脚压榨本国百姓。这就是一些第三世界国家外交政策如此软弱的原因。　　

任何原以消灭私有制为己任的政治力量在买办资产阶级的裹挟下走上资本主义道路的史料并不罕见。在这种蜕化的路线指引下，所有的一切都是为向霸权主义着献媚的买办资产阶级服务的。这就是历次G20会议受到各国人民如此强烈抗议的原因。西方经济学里的所谓GDP指数只能是经济行为的侧影，不能全面反映人民百姓现实的物质利益。过分沉溺于GDP，就会被资产阶级的经济学家愚弄。　　

另一方面，垂死的霸权主义和帝国主义国家却不得不依靠盘剥第三世界国家的财富求生，同时又企图绞杀他们的独立性。所以第三世界国家与之对抗的局面会延续百年以上，直到全世界一片红。如果说到第三世界国家特色的社会主义而回避要坚持独立自主地发展经济，就会误导整整一个历史时代。　　

社会主义国家和老百姓唯有在革命路线的指导下，对霸权主义者通过买办资产阶级进行的抢掠觉醒起来和采取应对之策，才能立足于世界，和对人类有较大的贡献。