中国不公平三部曲

中国不公平三部曲　　

看看中国的法律与立法趋势，似乎是一个走向公平平等的指南针。其实是一个维护不公平统治工具。为什么这么说呢？这是一个过程，走到现在这个过程完成了一部壮丽的三部曲。　　

第一曲：城乡二元结构分治。这是一个具有两千多年历史封建思想的治理理念。城乡的户籍制度和管理体制明显的不同。城市实行的是现代化的工业、现代化的教育、完善福利体系等制度。乡村不仅基础设施落后，教育水平、社会福利与城市天壤之别。乡村仅仅靠自给自足落后的经济结构，仅仅为提供低廉的劳动力与自然资源。结果之后就是发展的差距增大，随着教育的市场化改革后，乡村的后代的教育都受到了沉重的打击，在经济上剥夺了他们公平参与竞争的机会。这一部曲受苦最大的对象是农民。　　

第二曲：国有企业的私有化。不知道人性是本善还是本恶，为什么国有公有制下的企业效率就是不高。这样一来，就不得不对国有企业进行改革，可以说这也很有意思的一部曲。国有企业改革中，有的就直接私有化了，也就“国退民进”，在他们掰开了沉重的社会责任之后他们就是异军突起了。在这个过程中就是所谓的“工人下岗”潮，但是这一部曲所带来的是什么不平等呢？在国企改制中，权力与企业内部交易产业，很多在空手情况下完成对企业与股份的控制。受益是企业内部管理人员与权贵家族，在这个过程，受苦最大的对象是老国企下岗工人与后来的乡村外出的打工帮。　　

第三曲：土地制度的改革。这真在发生并将对未来影响的最大的一部曲。它是社会稳定核心利益，也是区分资本主义与社会主义的最后一道门槛。在先富起来的一部分地区，现代化建设与生活水平已达了一个高度，并随着城市的发展，土地供需矛盾异常突出，并随着私有制财产在宪法中获得了法律地位。这种不平等的结果被法律合法化了。先富起来寻求生活质量的提高，并寻求对乡村土地购买的需求，但是一个问题是，在还没有完成城市化过程，在城乡二元结构没有统一的情形下，在户籍管理没有统一的情形下，将会产生一群双重受压的群体。在对农产品物价控制情况下，为什么不对住房价值的控制，衣食住行都是人最基本需求。如果剥夺人最基本需求的话，那么造成的社会问题会很严重。即使没有这些问题，中国人口问题，不可能在对乡村土地的使用浪费的。不是以为把土地都GDP化了就代表国民经济就发展了，这是一个危险的地带。　　

不公平是一个历史的延续性的问题，不仅仅指一个合法不合法的问题。　　

                           Freesky  　2010-5-18　   写于苏州