富士康事件--“杀出一条血路”流的是谁的血？

“杀出一条血路”流的是谁的血？

（原创）
      

   忠言 /文

 “改革就是要要杀出一条血路”，据说是一位高官最先提出来的。

  这些年来，伴随着改革开放“杀出一条血路”的口号经久不衰，尤其是在南方广东从省委书记到深圳市长，一些党政要员把这句口号当成了推行“改革新政”的口头禅，以显示自己非凡的改革勇气。

  自然，这些党政要员在喊这句口号的时候，都阐述了一些诸如推动社会公平与正与、调整分配收入格局、关注民生、扩大民主等等十分动听的内容。但是，不管是从这个口号本身而言，还是从这些地方改革的实践来看，“杀出一条血路”的思维很难说没有陷入一种误区。

  “杀出一条血路”，出自一级政府的党政高官之口，总感到充满了一种蛮横和霸道。不错，中国需要改革，发展需要改革，但是如果不管改革的内容正确与否，而一味神化“改革”，搞到不管搞什么改革都不容置疑的地步，其改革就可能变味。“改革就是要杀出一条血路”，典型地代表了一些人把改革神圣化、“宗教化”的行为。

  神化改革，把改革“宗教化”，往往不计后果，甚至把“改革为了人民”的根本目标都忘记了。为什么这些年来老百姓闻“改革”色变？无疑是一些“改革”远离了人民群众的愿望，甚至与人民群众的利益背道而驰。工人在改革中下岗，市民在改革中被强迁，农民工在改革中进了血汗工厂成了包身工。政府的GDP数字在日新月异地增长，但是普通老百姓的生活却越来越艰难，“房改改的买不起房。医改改的看不起病，教改改的上不起学”，老百姓的顺口溜形象地描述了老百姓在改革中的境况。

  “杀出一条血路”的口号，还有一个最大的迷惑，就是把改革给群众利益带来损害合法化。一些推行“改革”的人心里非常清楚，改革就是利益调整，他们还有一句口头禅“改革总要损害一些人的利益，我们要跳出个人小圈子顾全大局”。可是，每一次改革，每一次调整，千篇一律地损害的都是弱势群众的利益。而受益的往往总是那些少数既得利益者。以养老金为例，创造社会财富的企业退休人员的养老金最低，目前事业单位养老金也正在改革要向企业看齐，而唯独制订改革政策的公务员们的养老金最高。    

  “杀出一条血路”的口号，也与建设和谐社会的理念不合拍。“杀出一条血路”从字面上就是一种极其冷漠无情、没有人性味的口号。邓小平说，“改革是社会主义制度的自我完善”，不难理解社会主义的自我完善应该是把社会主义建设的更好。但不知道党政高官们为什么就与“杀出一条血路”联系在一起了。在“杀出一条血路”的口号下，私有制度越来越发达，剥削现象越来越严重，社会治安越来越恶化，人民的幸福感越来越减少。深圳富士康员工在不到半年时间，就连续有12人跳楼自杀，如果不是极度的无望，他们绝不会轻易放弃生命。而富士康连续11跳前，当地政府居然熟视无睹，直到引起全社会或全世界的关注，才有政府官员介入。这不能不说富士康事件与“杀出一条血路”的执政理念毫无关系。

  “杀出一条血路”的口号很暴力很血腥。不管一些官员的解释如何冠冕堂皇，这样的口号彰显的无疑是一种“改革暴力”和“权力暴力”的文化倾向。这与弱势群体的暴力抗法和犯罪事件的增多也难于脱离干系。

  作为一个中华人民共和国公民，我郑重建议一些地方的党政要员果断摈弃“改革就是杀出一条血路”的法西斯口号。