贸易战：大豆PK轮胎？

贸易战：大豆PK轮胎？　　

    当世界上空贸易保护主义的乌云密布时，当轮胎特保案浮出水面时，当有国人要向进口美国大豆宣战时，我觉得很有必要要为中国大豆同时也为美国大豆说上几句。

    现在中国每年自产大豆约1500万吨（其中大部分产自黑龙江），进口约3500万吨（其中从美国进口约3000万吨），这样中国每年消费大豆约5000万吨。

    中国自产大豆有逐年萎缩之势，其原因有六：

1）  地方保护主义的影响。每年秋收后各县、乡、镇级政府为了保护当地小油脂厂、当地粮食仓库的利益而限制甚至完全禁止大豆流入市场，逼迫或变相逼迫农民低价销售大豆，个别地方甚至部分用“白条”收购大豆。这极大损害了农民的利益，挫伤了农民种植大豆的积极性。

2）  运输的“瓶颈”效应。由于大豆的主产地在黑龙江，而消费却在国家的腹地，这样长途运输对铁路就形成了压力；而时间上粮豆运输往往又与煤炭运输“狭路相逢”；在加上铁路系统的腐败，导致大豆有很高的运输成本：时间成本和经济成本。

3）  大豆的质量问题。尤其是小农耕作的国产大豆质量不稳定；再加上少数农民玩弄以次充好、弄虚作假的手段，使国产大豆的销售受到消极影响。

4）  大型油脂、饲料加工企业的利益干扰。国内大型油脂企业需要稳定的货源而国内供货商无论在质量上、数量上、甚至时间上都无法与进口商抗衡，出于自身利益的考虑，舍弃或部分舍弃国产大豆也在情理之中。国产大豆当然要受到打压了。

5）  银行融资的政策导向。由于大豆这种大宗农产品------流通或库存都需占用大量资金，用合同融资成为必然，与国外的进口合同可信度高，相对于国内大豆合同而言其优势不可同日而语。这当然会导致国产大豆被排挤。

6）  国家的耕地替代政策。这仅仅是猜测，但符合国家战略逻辑。试想一下进口3500万吨大豆相当于替代了约2亿亩耕地，官方宣称的全部耕地只有18亿亩，其吸引力可想而之。这可能是国产大豆产量萎缩的根源所在。

    显然，国产大豆与进口大豆竞争的关键并非价格。对于我们的对手------美国大豆------我们籍什么样的借口对他们发动贸易战呢？勉强能找到两条：

1）  转基因问题。如果以美国大豆大部分是转基因产品为借口，实在勉强。转基因产品是否有危害性科学上没有定论，即使简单的生物学逻辑：各种基因的蛋白质吃到肚里都会转化为氨基酸，又不是三聚氰胺哪来的危害性？再说了国内转基因产品占得比例也很高，难道国产大豆也不吃了？

2）  农产品补贴问题。国内指责进口大豆补贴的声音甚是喧嚣，我们自己不补贴吗？美国的直补------寓含在休耕制、轮作制中，中国敢这么做吗？那你指责别人的声音多么“苍白”啊！另外，国内专家学者指责美国补贴的证据之一《2002年美国农业法案》其实早在2007年就到期了，这种指责能成为贸易战的借口吗？

回过来，品味一下我们要打的贸易战的目标：无外乎惩罚美国大豆或保护国产大豆。现在不妨纸上谈兵，设计三个方案：

1）  以惩罚美国大豆为目标，但留个回旋余地，警示即可。可对美国大豆征收15%的附加关税，这样从美国进口的大豆可能会减少500万吨，国内总消费量降低到4500万吨，价格可能会上涨20%。但对于美国近1亿吨的总产量而言不会产生太大的压力。

2）  仍以惩罚美国大豆为目标，但不留余地。可征收30%的关税，可能导致美国大豆锐减一半，即使别国补充了500万吨，国内总消费量将降到3500万吨，价格会上涨一倍。估计国内下游企业已无法消化这样的涨幅，这就意味着我们吃的豆油、猪肉等价格可能也要上涨一倍，大米面粉也会跟风涨价，完全可能导致一波强劲的通货膨胀。“和谐社会”受得了吗？

3）  以保护国产大豆为目标。不妨加收60%的关税，大概美国大豆就会在中国的土地上消失了，即使别国再多补充500万吨，总消费量会降到2500万吨，价格会上涨到4倍。这样的价格国人能吃得消吗？当然疯狂上涨的大豆价格会刺激国内农民，种植大豆会有空前的冲动。但从中国的现实出发，地从哪来啊？这个想象中的已膨胀到四五千个亿的庞大市场会吸引多少游资、多少利益集团的关注？弱势的农民能从涨价中得到好处吗？显然不能，可能导致农民更不愿意种植大豆。最后一厢情愿的贸易保护战完全以失败收场不是不可能的。

综上所述,选择大豆案对轮胎特保案不仅滑稽而且可笑。要想真正改善国产大豆的处境，显然需要我们过一种更简约的生活，比如说，少吃油炸食品、少吃烧烤、少吃重庆火锅、甚至少一些煎炒烹炸，这需要从我们的饮食文化做起，但那些新富新贵、公款吃喝的贪官污吏肯这么做吗？

可能有个名人说的对：“攘外必先安内”。

                                                     草于　2009年10月4日