提高出口退税率是个“坏政策”

凑热闹：提高出口退税率是个“坏政策”

        自由市场经济讲，鼓励正当竞争，希望通过提高管理，降低成本、提高技术和商品品质，推动社会进步。这是这一理论先进的地方。但是，在目前的状况下，今天的政策却反其道。

      提高出口退税率是个“坏政策”。

      一、全球化的竞争市场是目前的现状，不要试图搞夸张式和垄断式的加工业“世界工厂”。

        中国的“ 世界工厂”是个坏模式。不要试图强化或加强。这是个大问题。这一模式不可行，也不会长久，而且存在很多问题，尤其是道德问题。中国生产产品，让世界人民消费，可能吗？

        应该多学习欧美企业在世界各地建厂发展，扩大世界范围内的就业，而不是在一地“大而全”的发展。

      二、目前的经济学理论（包括宏观经济学），更多是站在个体经济体角度看问题。不是站在整体政治的角度看问题，提出的解决方法也是存在问题的。

         比如：提高出口退税率就是个坏方法，是站在个体经济体提出的方法。不能解决问题而且提高退税产生的“纯利润”，也可能不知道到哪里去了。对于整体而言，一千多亿元可以解决多少大问题。

        金融危机转化为经济危机，是市场需求问题，不是市场竞争力问题。“需求不足”用“提高竞争力”的方法只能是“头痛医脚---庸医治病”。

         经济学不是有“微笑曲线”吗？在生产环节的几个百分点的“纯效益”，在整个商业链条微不足道，而且不是解决问题的关键。最终的结果一定是被各环节瓜分了，也解决不了什么问题。

          目前的“说客”用比较其他国家的方法来说明“见解”，很多都是错误的。比如：在讲个体企业竞争力上，提到韩国和越南等一些国家的货币贬值，提高了竞争力。但是，他们是什么规模的经济体？怎么就不看看日本呢？日本的货币大幅升值。虽然对很多国际性的出口企业影响较大，但是，他们根据自己国家在国际经济上的实际状况，在战略的视野上解决危机，为下一步发展做铺垫。

        目前对个体经济体的最好方法，鼓励银行承担风险支持（目前的国家政策非常好）；地方政府全力扶持；国家和地方政府的资金在节能、环保等公共建设方面，给予间接支持；国家可以考虑，进行国家采购商品给予支持，比如：纺织商品。

        三、解决中国的经济问题，在提高市场需求上，可以考虑国家大量采购消费商品，分发给困难群体。

         城市在计划经济时代搞过福利分房，许多国家机关、企业就是在目前，仍然保持着福利分配住房的政策。国家机关和许多企业不仅分配住房，而且还时不时地分发生活消费商品。

         社会上有一种非常顽固的“偏见”，只许自己享有免费的“发放”，“外人”一旦是享有这种“待遇”，就会认为“外人”就不勤劳了，就懒惰了，就有依赖了。这种“偏见”尤其是对待受困难的人，声音奇大，不知廉耻。

        中国近百年来的革命斗争，奋斗目标有一条就是要改变中国人的面貌。  有衣穿而且又讲卫生，在我国的具体国情下是一项非常重要的事情。

         政府大量采购消费商品，可以创造大量的消费需求。因为只是向困难群体发放，对正常的消费需求影响不会太大。由此可以带来的其他消费需求，随之将会是巨大的。这一道理是很好理解的。

        比如：大量分发日常纺织生活用品，穿着好了，干净了，随之，讲卫生，讲文明就容易多了；随之，其他的生活消费需求，会放大，像生活家居、家用电器、日用电子产品等等需求会逐渐升级放大。

       这样的方法很多网友提过，顺着这样的思路去想，确实是很好的办法。

       国家采购与生产加工地域转移相结合，将会更加完美。