为什么食品价格上涨对穷人伤害更大
为什么食品价格上涨对穷人伤害更大
昨天有老同学来串门,聊起了物价,他是搞法律的,我是搞经济的,隔行如隔山,他给我普法,我给他普经济。
有3个家庭:
A家庭月收入5000元,每月食品支出1500元,其他支出3500元,食品支出占收入的比重为30%,其他支出占收入的比重为70%;
B家庭月收入2000元,每月食品支出1000元,其他支出1000元,食品支出占收入的比重为50%;其他支出占收入的比重为50%;
C家庭月收入1000元,每月食品支出700元,其他支出300元,食品支出占收入的比重为70%。其他支出占收入的比重为30%。
假设食品价格上涨20%,则:
A家庭每月食品支出1800元,其他支出3200元,食品支出占收入的比重为36%,其他支出占收入的比重为64%,食品支出上升20%,其他支出下降8.57%((3500-3200)/3500);
B家庭每月食品支出1200元,其他支出800元,食品支出占收入的比重为60%,其他支出占收入的比重为40%,食品支出上升20%,其他支出蓄下降20%((1000-800)/1000);
C家庭每月食品支出840元,其他支出160元,食品支出占收入的比重为84%,其他支出占收入的比重为16%,食品支出上升20%,其他支出下降46.67%((300-160)/300)。
在食品价格上升20%的情况下,各家庭对食品价格上涨的敏感系数:
A家庭对食品价格上涨的敏感系数=8.57%/20%=0.43
B家庭对食品价格上涨的敏感系数=20%/20%=1
C家庭对食品价格上涨的敏感系数=46.67%/20%=2.33
通俗地解释3个家庭对食品价格上涨的敏感系数的含义:
如果食品价格上涨1,则A家庭的痛苦感上升0.43,即痛苦感的上升慢于食品价格的上涨速度;
如果食品价格上涨1,则B家庭的痛苦感上升1,即痛苦感的上升等于食品价格的上涨速度;
如果食品价格上涨1,则C家庭的痛苦感上升2.33,即痛苦感的上升快于食品价格的上涨速度。
下面给出一般规律:
食品支出占收入比重越高,对食品价格上涨越敏感,即食品价格上涨,对穷人更具杀伤力。
如果把例题中的家庭改为国家,道理也是一样的,这段时间,非洲有些国家因国际粮食价格上涨哇哇乱叫,美国则什么也没发生似的,就是这个原因。最后,我开玩笑说,如果食品价格上涨100倍,咱哥俩只能到山上挖野菜、剥树皮吃了,但即使上涨1000倍,对比尔·盖茨也一点都没影响。
乌木
2008年4月16日
相关文章
- 温铁军等:粮食金融化挑战
- 蒋高明:中国粮食危机严重 转基因不是出路!
- 保障粮食安全,必须手握种子主权
- 中国粮食安全面临不确定性风险
- 白益民:中国粮食安全与隐忧
- 印度和发展中国家粮食危机的根源
- 李昌平:未来粮食危机并非因粮食不够人吃
- 郑风田:入世十年农业挑战巨大,后十年能否保住难讲
- 中国玉米保卫战:美国“先玉335”侵占东北种子过半市场份额
- 警惕中国未来粮荒
- 郭生祥:美国用粮食危机拯救美元?
爱学记

微信收款码
支付宝收款码